[G] [X] [O] [B] [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Maître Michel PEIGNARD, avocat au barreau de VANNES, substitué par Me Antoine PEIGNARD, avocat au barreau de VANNES ET S.A.R.L.

Adresse 5] [Localité 5] représentée par Me Guillaume HANRIAT, avocat au barreau de STRASBOURG, COMPOSITION DU TRIBUNAL : Olivier LICHY, Vice-Président Léa GUGLIELMI, Greffier placé, lors des débats Valérie

d'Oise (PRS du Val d'Oise) sis [Adresse 5] à [Localité 11] représentée par Me Séverine GALLAS, avocat au barreau du VAL D’OISE ET PARTIES SAISIES Monsieur [X] [F] [Z] [R] né le [Date naissance 6]

: Maître [V] [K] délivrée(s) le : copie dossier EXPOSE DU LITIGE Madame [L] [X] et Monsieur [F] [R] ont vécu en concubinage puis ont conclu un Pacte Civil de Solidarité le 2 juin 2009, qui a été rompu

Le certificat médical initial en date du 11 octobre 2022 mentionnait « épuisement professionnel, burn out, surcharge de travail, n’arrive plus à faire face, se déprécie, confiance rompue avec employeur

Par erreur, les pièces adressées le 20 janvier 2025 par la société SPL VAL DE SEINE AMENAGEMENT ont été enregistrées sous le numéro de RG 25/00004.

: Par assignation du 19 janvier 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 7] situé [Adresse 6] et [Adresse 3] à [Localité 8], a fait citer la SCI VALERIE, copropriétaire, devant le

GROUPAMA PARIS VAL DE LOIRE) devant le tribunal judiciaire de Paris afin d’obtenir l’indemnisation de son préjudice.

MINUTE N° : JUGEMENT DU 02 Avril 2025 N° RC 24/03210 DÉCISION par défaut et en dernier ressort VAL TOURAINE HABITAT - anciennement dénommé Office Public d’amenagement de construction

En l’espèce, par courrier en date du 26 janvier 2024, l’URSSAF Centre Val de Loire s’est désistée de sa demande de validation de la contrainte litigieuse.

BANQUE POPULAIRE VAL DE FRANCE s’est désisté de ses demandes. À l’audience du 03 juillet 2024, la S.A. BANQUE POPULAIRE VAL DE FRANCE a maintenu sa demande.

MINUTE N° : 77/2024 DOSSIER : N° RG 23/02796 - N° Portalis DBZ2-W-B7H-H4MC AFFAIRE : [I] [Z] [S] / Organisme URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BETHUNE LE JUGE DE L'EXECUTION JUGEMENT

Il résulte des éléments médicaux figurant au dossier que monsieur [P] a présenté une tendinopathie chronique, non rompue, non calcifiante, de l'épaule gauche, confirmée par [15].

Le fait que Mme [J] n’occupe plus le logement est indifférent, celle-ci n’ayant jamais rompu le bail en donnant valablement congé.

Or, il convient de relever que le tableau 57 ne vise pas toutes les pathologies de l’épaule mais seulement certaines et en réalité, exclusivement les tendinopathies aigües et chronique, non rompues, non

Le médecin conseil de la CPAM a retenu l’imputabilité des séquelles qu’il a personnellement constatées le 17 janvier 2023 à une tendinopathie rompue de la coiffe qui est le motif de l’intervention chirurgicale

La [8] se base sur un CPE accordé par l'employeur du 28 novembre 2022 au 27 novembre 2025 pour soutenir que Madame [O] [L] a rompu son CPE et qu'elle ne se trouve pas dans les trois cas de l'article L

La juridiction étrangère a rompu, de manière complète et irrévocable, tout lien de filiation avec la mère de naissance et l'époux de cette dernière, a établi une filiation à l'égard du père biologique