Une ordonnance de clôture a été rendue le 18 décembre 2025.

Un projet de distribution a été établi par la Caisse de crédit mutuel de [Localité 3] qui a été notifié aux conseils des consorts [V] et à la société Inbev France le 7 mai 2025 et qui a été signifié au

DEBATS A l’audience du 11 mars 2026, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue par mise à disposition au greffe le 20 mai 2026.

[J] [S], pour avoir commis des actes de contrefaçon au préjudice de la société The Feed.com, à lui payer 179 416,41 euros à titre de provision sur ses dommages et intérêts et a prononcé l’annulation de

Par acte du 3 décembre 2020, la SAS [A] Périgord Senteurs [C] et [X] a assigné la SCI Decide devant le président du tribunal de céans aux fins d’expertise judiciaire.

A l’issue de l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 31 mars 2026 prorogé au 07 avril 2026.

Un acte de notoriété a été établi par la SCP [Z] le 2 mai 2000.

l’audience du 09 Mars 2026, avis a été donné aux avocats que la décision serait rendue le 21 mai 2026.

opposition des parties l'affaire a été plaidée le 16 Janvier 2026 devant Grégoire PERRIN, siégeant en qualité de Juge Rapporteur qui a été entendu en son rapport par les membres de la Chambre en délibéré

l’audience du 9 février 2026, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 07 avril 2026.

L’ordonnance de clôture a été établie le 10 avril 2024.

L'affaire a été appelée à l'audience du 19 février 2026.

La jonction a été prononcée le 28 mars 2025.

acte qui avait été nécessaire pour obtenir le paiement des sommes qui lui étaient dues.

de Madame COSSON Mélanie, Greffière, A l’issue des débats, il a été indiqué que le jugement serait prononcé le 13 Avril 2026 par sa mise à disposition au Greffe de la Juridiction.

Après clôture des débats, avis a été donné aux avocats que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 13 Avril 2026.

[W] [X] a adressé au greffe ses conclusions « en réponse rectificatives ». A l’audience du 25 mars 2026, l’affaire a été retenue en présence de M. [W] [X], comparant en personne, et de la S.A.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 6 novembre 2024.

Par un courrier en date du 3 octobre 2024, Madame [K] [Y], a informé la société SIV.RE que des voyants lumineux indiquant des dysfonctionnements s’étaient allumés et a sollicité l’annulation de la vente

L’affaire a été mise en délibéré au 19 Mai 2026. DÉCISION: contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe, en matière civile, en premier ressort.