[W] [C] exposait son intention de restituer le véhicule à M.

Il indique que les garagistes consultés ont pu constater des défaillances ciritiques et majeures qui n’apparaissaient pas sur le contrôle technique fourni lors de la vente et que le kilométrage avait été

A l'audience, Monsieur [Y] [Z], représenté par son conseil, sollicite de voir, conformément à son assignation : - Prononcer la nullité de la procédure de paiement direct ; - Condamner la Caisse d'Allocations

Il ajoute qu’il a ensuite été dans l’obligation de louer un véhicule utilitaire pour travailler, qu’il a continué à payer son assurance pour un véhicule immobilisé.

Cette assignation a fait l’objet d’un enrôlement sous le numéro n°25/00278.

CARROSSERIE Immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le n°811 445 493 pris en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse

L’expert a déposé son rapport le 1er mars 2024.

GARAGE DU SEL, dont le siège social est sis [Adresse 4] Représentée par son gérant M.

[R] [D] a confié son véhicule à la société SOVACA pour la réalisation d’un diagnostic.

[J] à lui remettre le véhicule de marque Fiat modèle Panda immatriculé [Immatriculation 1] sous astreinte ; - condamner in solidum M.

VRPL AUTOMOBILES, immatriculée au RCS D’[Localité 5] sous le n°880 444 096, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, [Adresse 1] [Localité 3] représentée par

[D] [K], exerçant sous l’enseigne GARAGE [K], a justifié avoir fait citer M.

L’expert amiable a organisé une réunion d’expertise le 13 avril 2022, à laquelle il a convoqué, outre son mandant, Monsieur [A] [K], vendeur du véhicule, et la société Joe car team, garagiste ayant procédé

Cette procédure a été enregistrée sous le numéro RG 25/2818.

[F] [X] la somme provisionnelle de 52 874,09 euros au titre des garanties souscrites pour le vol de son véhicule, -condamner la société MAAF assurances à verser à M.

Elle ne conteste pas de surcroît avoir posté le 23 août 2020 sous son pseudonyme liliddici deux messages sur le forum caradisiac concernant l’allumage du voyant d’huile et la présence d’un niveau anormal

A cette date, [J] [G], représentée par son avocat, sollicite le bénéfice de ses dernières écritures développées oralement par son avocat, reprenant ses prétentions initiales formées dans son exploit introductif

Le 31 mars 2020, le demandeur a été démarché par Monsieur [C] pour transférer son plan épargne retraite vers un plan d’épargne populaire.

Il sera également fait droit à sa demande de dommages-intérêts à hauteur de la somme de 1200 € en réparation du préjudice causé par l’immobilisation de son véhicule pendant près de six mois et au titre

En l’absence de nouvelles, Monsieur [B] s’est rendu au garage EAS le 22 février 2024 afin de récupérer son véhicule.