Au soutien de ses prétentions, il a exposé avoir été victime d’un accident de la route en novembre 2022 alors qu’il était passager d’un véhicule conduit par Monsieur [C] [N], assuré auprès de la compagnie

de la différence entre la capacité antérieure, dont le cas échéant les anomalies devront être discutées et évaluées, et la capacité actuelle ; - Rechercher si, malgré son incapacité permanente, la victime

de la différence entre la capacité antérieure, dont le cas échéant les anomalies devront être discutées et évaluées, et la capacité actuelle ; - Rechercher si, malgré son incapacité permanente, la victime

* Dépenses de Santé Actuelles (DSA) * Frais divers (FD) : au vu des décomptes et des justificatifs fournis, donner son avis sur d’éventuelles dépenses de santé ou de transport exposées par la victime

Après l'intervention et alors qu'elle se trouvait au secrétariat du cabinet, madame [D] a été victime d'un malaise vagal et a fait une chute au cours de laquelle elle s'est blessée.

prise le 8 novembre 2022 ; que Madame [H] [O] et ses filles [Z] et [U] [M] ont été blessées et présentent de lourdes conséquences personnelles ; que si une indemnité provisionnelle a été versée aux victimes

Il s'agit d'une cause extérieure à la victime et de l'unique cause du décès, la victime étant en bonne santé.

cardio foetal, elle a subi une césarienne en urgence réalisée par le docteur [K], sous péridurale posée par le docteur [V] ; que selon le compte-rendu opératoire, au cours de l’intervention, elle a été victime

Monsieur [C] expose qu’il a été victime d'un accident de sport le 02 mars 2022 lors d’un entraînement de lutte ; qu’il a été conduit aux urgences de la Polyclinique [5] ; que le compte-rendu de la radiographie

En effet, si elle reconnaît une certaine forme d’imprudence de sa part, en revanche elle nie tout acte de négligence, soulignant qu’elle a été victime d’une escroquerie, et qu’elle a d’ailleurs déposé

JUGEMENT Prononcé par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Le 23 février 2013, monsieur [E] a été victime d’un accident de ski

BRETECHE VIAUD, l'OFFICE NATIONAL D'INDEMNISATION DES VICTIMES D'ACCIDENTS MEDICAUX (ONIAM) et la C.P.A.M.

Procéder, en présence des médecins mandatés par les parties avec l'assentiment de la victime, à un examen clinique détaillé en fonction des lésions initiales et des doléances exprimées par la victime ;

Juillet 2024 EXPOSE DU LITIGE Vu les assignations en date des 25 et 27 mars 2024 délivrées au Docteur [S] [K] et à la CPAM DU VAL DE MARNE à la requête de Madame [C] [I] laquelle, exposant avoir été victime

Elle correspond aux périodes d'hospitalisation de la victime mais aussi à la perte de qualité de vie et à celle des joies usuelles de la vie courante que rencontre la victime durant la maladie traumatique

Vice-présidente assistée de Madame Isabelle SOUNDRON, greffière En vertu de quoi, le Tribunal a rendu le jugement dont la teneur suit : EXPOSE DU LITIGE Le 25 août 2019 le mineur [Z] [I] a été victime

de la différence entre la capacité antérieure, dont le cas échéant les anomalies devront être discutées et évaluées, et la capacité actuelle ; - Rechercher si, malgré son incapacité permanente, la victime

de la différence entre la capacité antérieure, dont le cas échéant les anomalies devront être discutées et évaluées, et la capacité actuelle ; - Rechercher si, malgré son incapacité permanente, la victime