Il appartient au juge de donner force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence. ».

et renvoyer le moyen d’irrecevabilité à la formation de jugement. - DECLARER PRESCRITE LA DEMANDE FORMEE au titre du doublement des intérêts au taux légal

Décision du 07 Avril 2025 19eme contentieux médical RG 22/01573 DÉBATS A l’audience du 17 Février 2025 tenue en audience publique devant Madame Laurence GIROUX, juge rapporteur, qui, sans opposition

EUROTITRISATION, immatriculée au RCS de BOBIGNY sous le n° B 352 458 368, es-qualité de représentant du fonds commun de titrisation CREDINVEST, compartiment CREDINVEST 2, le fonds commun de titrisation

des référés de : - Dire et juger recevable et bien fondée l’intervention volontaire de la SA MMA IARD, - Sans aucune reconnaissance mais au contraire sous les plus expresses réserves de garantie, leur

, de déclarer irrecevables les demandes de Madame [F] pour cause de prescription - en tout état de cause, de rejeter la demande de Madame [F] au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et de

Sur les demandes annexes ou accessoires Partie perdante au sens des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile, la société SEGUR sera condamnée aux dépens.

Sur les demandes accessoires La partie défenderesse à une demande d'expertise ordonnée sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile ne peut être considérée comme la partie perdante au

L'intervenant à titre accessoire peut se désister unilatéralement de son intervention ».

En conséquence, ils seront déboutés de leur demande à ce titre.

Elles concluent que la demande formée par ces mêmes sociétés devant le juge de la mise en état ressort de la seule compétence du juge du fond.

La condition d'absence de saisine préalable des juges du fond s'apprécie au jour de la saisine du juge, puisque c'est une condition de recevabilité de la demande, et non pas au jour où le juge des référés

En l’espèce, il résulte des pièces produites aux débats par Monsieur [G] [H] et Madame [X] [O] épouse [H], et notamment le rapport CEC du 10 janvier 2025, que la demande d’expertise est fondée sur un motif

L'affaire a été appelée par le juge de la mise en état à l'audience de plaidoiries du 24 avril 2024, durant laquelle les débats se sont tenus.

[R] [H] n’a pas constitué avocat de sorte qu’il sera statué par jugement réputé contradictoire, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière recevable et bien fondée en application

Par ordonnance rendue le 26 juillet 2017, le juge des référés du tribunal de grande instance de Draguignan a fait droit à la demande de désignation d'un expert notamment chargé d'examiner les désordres

des dispositions de l’article L 145-41 du code de commerce ; Le juge des référés peut constater la résiliation de plein droit du bail au titre d’une clause contenue à l’acte à cet effet, à condition

à leur propriété, ils doivent emprunter un chemin d’exploitation qui n’a jamais fait l’objet d’un titre ; ils indiquent que par ordonnance du 17 juillet 2023, le Juge des référés a fait droit à la demande

Le recours a été exercé devant la juridiction dans des circonstances de temps qui ne sont pas critiquables. Le recours sera en conséquence jugé recevable.

SCI ABDELNABI IMMOBILIER intervenait volontairement à l’audience après avoir été déclaré adjudicataire du bien loué par jugement du 25 décembre 2024.