Le 4 février 2022, Madame [N] a reçu un avis à victime l’informant du renvoi devant le tribunal correctionnel de Monsieur [S] [I] pour des faits de harcèlement moral, pour une audience fixée le 28 mars

sur cette question de fond et sur cette fin de non-recevoir.

Par requête réceptionnée au greffe le 10 juin 2024, Mme [S] [M] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Valenciennes en contestation de cette décision.

Il entrait, en conséquence, dans les pouvoirs de la cour d'appel, accueillant l'exception de connexité qui avait été soumise au tribunal de commerce, d'ordonner le renvoi de l'affaire au tribunal de grande

* Les demandeurs sollicitent le sursis à statuer dans l'attente d'une décision de la cour d’appel de Paris, saisie du recours qu’ils ont interjeté à l’encontre d’un jugement du tribunal judiciaire de

Statuant sur le pourvoi dirigé contre l’arrêt confirmatif de la cour d’appel de Paris du 22 novembre 2018, la Cour de Cassation a dans un premier temps saisi le Tribunal des Conflits, qui s’est prononcé

Par acte du 25 juin 2025, le syndicat des copropriétaires a assigné la SCI Appia immobilier devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Paris en contestation de cette saisie-attribution.

tribunal de déclarer l’ensemble des arrêts de travail prescrits à M.

Par lettre recommandée avec accusé de réception envoyée le 5 mars 2019, la SAS [11] a saisi le tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de se voir déclarer inopposable la décision de prise en charge des

Au soutien de ses prétentions, la SELAS CAB conclut au rejet de la fin de non-recevoir soulevée par M.

Ils estiment en conséquence fondée leur demande de fixation d’une indemnité d’occupation alors que parallèlement ils auraient saisi le tribunal statuant au fond pour assurer la sortie de l’indivision.

En septembre/octobre 2021 une éruption cutanée généralisée et atypique l'a conduit à consulter un service dermatologique.

MOTIVATION Sur l’exception d’incompétence Moyens des parties La ville de [Localité 12] conclut à l’incompétence du tribunal judiciaire de Paris au bénéfice du tribunal administratif de Limoges pour

L’article 102 précise que lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l’exception de litispendance ou de connexité ne peut être soulevée que devant la juridiction de degré inférieur.

[O] [E] en se fondant sur l’article en cause et l’a renvoyé devant le tribunal correctionnel d’Albi.

Le 29 août 2023, la Société a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Paris, d'une contestation de la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable.

Par arrêt en date du 12 janvier 2022, la troisième chambre civile de la Cour de Cassation a cassé l'arrêt de la Cour d'appel, mais seulement en ce qu'il a condamné la société AXA France IARD à payer à

de Bordeaux en date du 23 novembre 2022 et d'un arrêt de la Cour d'appel de Bordeaux en date du 18 mars 2025, Madame [X] [O] a fait délivrer à Monsieur [S] [G] un commandement payer aux fins de saisie

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, le tribunal, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, renvoie aux conclusions de celles-ci.

* * * * En l'absence de décision rendue par la [5], par lettre recommandée avec demande d'accusé de réception du 14 décembre 2021, l'association [6] " a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de