CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème CHAMBRE CIVILE
6616d46363271232b2e46a3c
10 avril 2024
Jean CORONAT de la SCP AVOCAGIR, avocat au barreau de BORDEAUX SA AXA FRANCE IARD prise en sa qualité d’assureur de la SAS TRANSPORTS CAZAUX [Adresse 10] [Localité 26] représentée par Me Fabrice DELAVOYE
Référés
69a27086cdc6046d47ff5b4f
13 janvier 2026
au barreau de l’AIN, vestiaire : T 1, Me Rozenn GUILLOUZO, avocat au barreau de PARIS DEFENDERESSES * * * * Magistrat : Madame CARDONA, Greffier : Madame BOIVIN lors des débats et Madame DELAFOY
PROC ACCELEREE AU FOND
69a280bbcdc6046d4700b41f
6 janvier 2026
DEMANDERESSE et Monsieur [N] [W], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté DEFENDEUR * * * * Magistrat : Madame CARDONA, Greffier : Madame BOIVIN, lors de des débats, Madame DELAFOY
69d80415cdc6046d47afd000
7 avril 2026
dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Laurent CORDIER, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : T 32 DEFENDERESSE * * * * Magistrat : Madame CARDONA, Greffier : Madame DELAFOY
CH4 TJ FOND
69deb192cdc6046d473f5bd2
9 avril 2026
soutien de ses demandes qu’ayant pour activité la réparation d’ordinateurs et de biens élécroménagers, Monsieur [S] [F] lui commandait régulièrement des outils et pièces de bricolage et qu’il restait lui devoir
CONTENTIEUX -10.000
69d6cae5cdc6046d4791f65f
3 avril 2026
Elle accepte la prise en charge des frais vétérinaires, mais conteste devoir la somme supplémentaire de 1 200 euros à titre de dommages-intérêts.
2ème Chambre
690c2be01f8a20b910e7d0e1
25 juillet 2025
Ces deux options étaient donc clairement identifiées et le notaire a, de ce fait, suffisamment accompli son devoir de conseil et d'information.
REFERES
69d97d0ecdc6046d47d21e08
10 avril 2026
exploit délivré le 8 octobre 2025, fait citer Madame [N] [X] née [I] devant le président du tribunal judiciaire de céans, statuant en référé, aux fins de juger, à titre principal, qu’elle a manqué à son devoir
JAF Cabinet C
69d6cd7fcdc6046d4792288f
8 avril 2026
de secours et ce à compter de la décision, - rejeté la demande de Madame [V] de fixation rétroactive de la pension alimentaire due au titre du devoir de secours, - réservé les dépens.
9ème chambre 3ème section
662a9fd1c8a1343b8cd6251d
25 avril 2024
Néanmoins, ce devoir d'information ne porte pas sur l'estimation de la valeur de la prestation.
67081b1189f19e8c50f8d387
10 octobre 2024
6686e898e74459e0c7ed2640
4 juillet 2024
Ce devoir trouve sa limite dans le devoir de vigilance et de surveillance qui lui incombe pour déceler les anomalies apparentes intellectuelles ou matérielles.
65a97b0c19a7f19a78307c6e
18 janvier 2024
69a26e2ecdc6046d47ff34df
le siège social est sis [Adresse 4] non comparante, ni représentée DEFENDERESSES * * * * Magistrat : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président Greffier : Madame BOIVIN lors des débats et Madame DELAFOY
69a26e35cdc6046d47ff3580
représentée par Me Sandrine TRIGON, avocat au barreau d’AIN, vestiaire : T 115 DEFENDEURS * * * * Magistrat : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président Greffier : Madame BOIVIN lors des débats et Madame DELAFOY
69a26f90cdc6046d47ff4b3a
non comparante, ni représentée Monsieur [X] [H] [J], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté DEFENDEURS * * * * Magistrat : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président Greffier : Madame DELAFOY
Chambre 03 cab 02
66335b38c0d3e3fe99caddae
18 avril 2024
06088 - N° Portalis DBZS-W-B7F-VTBW DEMANDEUR : Madame [G] [H] épouse [E] [J] [Adresse 8] [Adresse 2] [Localité 3], née le [Date naissance 5] 1976 à [Localité 9] (MAROC) représentée par Me Lucie DELABY
66335b3bc0d3e3fe99cadde6
Me Cathy FALIVA, avocat au barreau de BETHUNE DEFENDEUR : Monsieur [I] [Z] [F] [Y] [H] [Adresse 6] [Localité 4], né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 12] (NORD) représenté par Me Lucie DELABY
JCP
6a0e0f70cdc6046d475ac858
19 mai 2026
est le seul responsable des dépenses qu'il a engagées sur son compte avec la carte mise à sa disposition, que le CRÉDIT AGRICOLE DES SAVOIE n’a commis aucune faute puisque le défendeur est tenu à un devoir
Première Chambre
6a0b71d0cdc6046d471e443b
18 mai 2026
DIRE ET JUGER que le préjudice subi par Madame [J] [U] du fait des manquements aux devoirs de diligences et d’information de Maître [Y] [Q] doit être évaluée à hauteur de 34 763,61 euros En conséquence
Page 8 sur 37