A l'audience, Madame [G] [C] veuve [I], représentée par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d'instance.

La société LA CUISINERIE dans ses écritures s'oppose aux demandes et sollicite l'allocation de la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du CPC.

En l’espèce, Madame [B] veuve [D] est propriétaire de la moitié du bien.

Q] [P], veuve [M], d’avoir dissimulé l’existence d’une fosse septique intégrée sous une pièce de l’immeuble vendu, alors que l’acte de vente mentionnait un raccordement au réseau public d’assainissement

O] veuve [V] à lui régler la somme de 2.000 euros au titre des frais irrépétibles.

[L] [E] est décédé le 20 mars 1994 et par acte sous seing privé intitulé avenant du 23 janvier 2015, le bail a été transféré à [S] [F], veuve [E].

Madame [D] [B] veuve [M] supportera la charge des éventuels dépens.

Dans ses dernières conclusions régulièrement signifiées par voie électronique le 19 avril 2024, Mme [T] [C] veuve [D] demande au tribunal de : constater que Mme [T] [C] veuve [D] est le plus proche parent

Par acte d'huissier de justice du 13 septembre 2018, Madame [R] [J] veuve [V], Madame [X] [A]- [V] et Madame [R] [V] veuve [G] ont fait signifier à Monsieur [W] [E] [S] un commandement de justifier de

du bien immobilier par [I] [G] veuve [T] qu’elle ne souhaitait pas régler.

civile, condamner Madame [O] [N] veuve [B] aux entiers dépens.

calcul mental, qu’elle a fait une faute au test de l’horloge et que le test de 5 mots est côté à 9/10 alors qu’en juin 2015 le docteur [G] relevait qu’il était à 6/10.

fils Monsieur [P] [J] alors que Madame [E] [L] veuve [Y] était placée sous curatelle, Monsieur [P] [J] et Madame [U] [Y] épouse [M] étant désignés bénéficiaires à parts égales.

de l'article 700 du code de procédure civile ;condamner Madame [X] [D] veuve [E] aux entiers dépens de l'instance.

À l’audience du 6 mars 2024, aux termes de ses conclusions visées à l’audience, Madame [Y] [S] veuve [V] demande au juge de l'exécution de : Déclarer Madame [Y] [S] veuve [V] recevable ;Déclarer nulle

Mme [J] [P] veuve [S] n’a pas comparu et n’était pas représentée.

MME [Z] [X] veuve [P] sollicite des délais de paiement ainsi que la suspension de la clause résolutoire . MME [Z] [X] veuve [P] propose de payer la somme de 100 euros.

Les charges mensuelles de Mme [H] [W] veuve [G], qui a un enfant à charge, sont évaluées par la commission à hauteur de 1271 euros.

Par engagement du 2 décembre 2022, Madame [F] [J] veuve [X] s’est portée caution solidaire de Madame [Y] [J].

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] Ordonnance du : 04 Juillet 2025 N° RG 25/00307 - N° Portalis DBYA-W-B7J-E3VLX N° Minute : 25/399 ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ ENTRE Madame [B] [F] veuve [C] [Adresse