AUTO [Localité 2], qui a accueilli les parties lors de l’expertise judiciaire, assortie des intérêts au taux légal à compter de la présente assignation, - la somme de 531 euros au titre des frais de l’

né le [Date naissance 9] 1993 à [Localité 17](MAROC) de nationalité Marocaine, demeurant [Adresse 11] représenté par Me Jérôme PONS, avocat au barreau de BRIVE COMPOSITION DE LA JURIDICTION : Lors

Ce dossier ne peut être communiqué à un tiers que sur demande de l'autorité judiciaire ».

[O] [J], Agent audiencier COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats en audience publique du 04 Septembre 2024 Président : Madame DUFOURD Nathalie, Vice-présidente Assesseur : Madame DEL Gladys, Représentant

Ce retard très important cause en lui-même une perte de temps qui ne peut être réparée, compte tenu de son caractère irréversible, que par une indemnisation.

MOTIFS DU JUGEMENT Sur le droit à indemnisation Le droit à indemnisation de Madame [F] [D] épouse [U] dans le cadre de la loi du 5 juillet 1985 n’est pas contesté par la SA L’ÉQUITÉ, le débat portant

Un dernier avis avant poursuite a été envoyé par l'URSSAF Centre Val de Loire à Madame [O] [G] le 27 novembre 2019, rappelant à celle-ci les causes de la mise en demeure du 2 septembre 2019.

MOTIVATION I - Sur la recevabilité des demandes d’indemnisation L’article 750-1 du code de procédure civile, dans sa version issue de la loi du décret n°2023-357 du 11 mai 2023, prévoit, en application

Sur l’annulation des apports réalisés en contradiction avec les statuts, l’intérêt social de l’Association et la loi du 1er juillet 1901, - Prononcer la nullité de l’apport de décembre 2013 dans le cadre

Il convient de rappeler qu’aux termes d’une résolution n°10 adoptée lors de l’assemblée générale de la résidence 9 rue Darnal le 5 avril 2019 les copropriétaires ont autorisé a postériori les travaux litigieux

Sur l'évaluation du préjudice Au vu de l'ensemble des éléments produits aux débats, le préjudice subi par Monsieur [D] âgé de 33 ans et exerçant la profession de militaire détaché à l'INSERM lors des

totale portera intérêt au double du taux d'intérêt légal à compter du 3 avril 2023, jusqu'au jugement définitif, et que la MAPA soit condamnée à payer ces intérêts.

MOTIFS DU JUGEMENT Sur le droit à indemnisation Aux termes des articles 1 et 4 de la loi du 5 juillet 1985, le conducteur d’un véhicule terrestre à moteur blessé dans un accident de la circulation a

MAAF ASSSURANCES et le droit à indemnisation de Monsieur [G] Aux termes de l’article 1er de la loi du 5 juillet 1985, “Les dispositions du présent chapitre s’appliquent, même lorsqu’elles sont transportées

d'indemnisation, dite " loi Badinter " dispose : En son article 1er que les dispositions du présent chapitre s'appliquent, même lorsqu'elles sont transportées en vertu d'un contrat, aux victimes d'un

Ils ne peuvent ainsi donner lieu à l'allocation de dommages et intérêts mais seront pris en compte au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Les témoignages recueillis lors de l’enquête de la caisse établissent que M.

Il soutient que son droit à indemnisation est entier, dès lors qu’il n’a commis aucune faute ayant pu contribuer à l’accident, et il rappelle que son assureur lui a déjà versé une provision.

MOTIFS DE LA DÉCISION I – Sur le droit à indemnisation : La loi du 5 juillet 1985 dispose notamment, que lorsque plusieurs véhicules terrestres à moteur sont impliqués dans un accident de la circulation

En l’absence du Procureur de la République, avisé ; Mentionnons que la PREFECTURE D’INDRE ET LOIRE, le Procureur de la République dudit tribunal, l’intéressé et son conseil ont été avisés, dès réception