La CPAM ne formule pas d’observations sur la fixation de la date de consolidation et s’en remet aux conclusions de l’expert.

REUNION COMPOSITION DE LA JURIDICTION juge aux affaires familiales : Vincent DUFOURD assisté de : Nadyra MOUNIEN, Greffière Les dossiers ont été déposés au greffe de la juridiction les 26

dans ce pays au moment de la saisine de la juridiction; ou à défaut, 3- de la nationalité des deux époux au moment de la saisine de la juridiction; ou à défaut, 4- dont la juridiction est saisie (…). 

Par requête transmise le 25 mars 2022, la société [16], par l’intermédiaire de son conseil, a saisi la présente juridiction afin de contester la décision de rejet explicite de la commission de recours

La Caisse Primaire d'Assurance Maladie a diligenté une enquête administrative, sollicité l'avis de son médecin-conseil puis a saisi le comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de

Par courrier adressé le 14 décembre 2021 reçu le 17 décembre 2021, Monsieur [F] [M] a saisi le Pôle social du Tribunal judiciaire de Paris, juridiction spécialement désignée pour connaître du contentieux

Par lettre recommandée expédiée en date du 6 juin 2017, la société [7] a saisi la présente juridiction d'un recours à l'encontre de la décision de rejet implicite de la commission de recours amiable (RG

En l'espèce, Monsieur [J] [E] a été victime d’une agression qui a provoqué une contusion appuyée au niveau de son épaule droite, le 12 Mai 2016.

Madame [V] [U] a saisi la présente juridiction d'un recours contentieux afin de contester le refus de prise en charge de sa maladie au titre de la législation professionnelle.

Par lettre recommandée avec accusé réception expédiée le 24 juillet 2020, la SAS [4] a saisi la juridiction d'une contestation de la décision de rejet implicite de la commission de recours amiable puis

la juridiction compétente.

Par courrier en date du 3 février 2023, la SAS [1]' AU DOMAINE DE [Localité 1] a saisi la Commission de Recours Amiable (CRA) de la CPAM de la [Localité 2] en contestation de cette décision de prise en

M., [C], [R] demande au tribunal, par conclusions récapitulatives réceptionnées par le greffe le 29 avril 2025, de : Rejetant toutes fins, moyens et conclusions contraires, - Annuler la décision la décision

d'un État membre est saisie pour statuer sur une demande en divorce, séparation de corps ou annulation du mariage, les juridictions dudit État membre sont compétentes pour statuer sur les questions de

En application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est fait référence aux conclusions de la défenderesse pour l’exposé de ses moyens. MOTIVATION 1.

Partielle numéro 2024-002659 du 13/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de MONT DE MARSAN) DEFENDERESSE Madame [H] [G] née le 18 Février 1970 à ALGER- ALGERIE 303 rue de l’Adjudant

L'accord des parties étant conforme à l'intérêt des enfants, il sera entériné.

La juridiction n’est donc pas saisie d’une demande de résiliation à l’encontre de Monsieur [I] [F] de sorte que la demande de condamnation à paiement qui englobe tant Madame [F] née [M] [O] que Monsieur

Par observations soutenues oralement à l’audience, Madame [B] [V], comparant en personne, demande au tribunal d’entériner le rapport du docteur [W].

Le 28 mars 2018, la Société [10] a saisi la juridiction de céans aux fins de contester la décision de la CRA du 16 mai 2018 rejetant la demande de la Société, au motif que la CPAM du JURA ne démontrait