, de dépannage et d’entretien.

En application du dernier alinéa de l'article 14-1 de ladite loi, les provisions relevant du budget prévisionnel sont exigibles le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée

Justifie d'un motif légitime au sens de ce texte la partie qui démontre la probabilité de faits susceptibles d'être invoqués dans un litige éventuel.

Ils effectuent une demande reconventionnelle concernant le logement occupé par le couple avec deux enfants à charge qui serait indécent à titre principal et insalubre du fait de son absence d'entretien

JUILLET DEUX MIL VINGT QUATRE Après débats à l’audience publique du 03 Juin 2024 Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

À l’audience du 3 décembre 2025, Me [S] [P], en qualité de liquidateur judiciaire de la SASU JBM ENERGY, ne s'est pas faite représenter.

Il était également fait commandement d’avoir à payer le solde du loyer du premier trimestre 2022.

obstacle hormis ceux qui, consignés dans l'état des lieux, auraient fait l'objet d’une clause expresse ; c) D'entretenir les locaux en état de servir à l'usage prévu par le contrat et d'y faire toutes

2 copies au service expertise Rendue le QUATORZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT QUATRE Après débats à l’audience publique du 16 Septembre 2024, Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement

chercher les enfants et de les reconduire ou faire reconduite au lieu de leur résidence MAINTIENT la contribution de Monsieur [H] à l’entretien et à l’éducation des enfants [O] [H], [V] [H] et [U] [H]

QUALIFICATION DE L’ORDONNANCE: La demande est indéterminée mais dans un domaine de compétence exclusive du Pôle Protection et Proximité ; l’ordonnance de référé rendue sera en premier ressort.

au 06 Janvier 2026 PRONONCE Par mise à disposition au greffe le 06 Janvier 2026 présidée par Madame VISCONTINI assistée de Madame SOLLIET, Greffier NATURE DU JUGEMENT réputé contradictoire en premier

Décision du 24 Avril 2024 4ème chambre 1ère section N° RG 23/06102 ORDONNANCE Prononcée par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort EXPOSE DES FAITS La SCI BESMON, gérée par

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Madame [O] [W] et Monsieur [V] [N] se sont mariés le 20 mai 2000 devant l'officier de l'état civil de [Localité 7], sans contrat de mariage préalable.

une faute d’imprudence manifeste.

la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débat en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier

[P] [O] de sa demande en divorce pour faute aux torts exclusifs de son épouse, PRONONCE aux torts exclusifs de l'époux le divorce de : Madame [Y], [Z], [I] [H] née le [Date naissance 3] 1984 à [Localité

Or, elle fait valoir que l’installation d’un revêtement dans ses parties privatives ne constitue pas une faute.

Il fait valoir que le contrôle technique qui lui a été remis lors de la vente, ne faisait état que de défaillances mineures ; qu’à l’issue d’un contrôle technique volontaire postérieur, il a été mis en

fait précéder leur union d'un contrat de mariage.