[F], je suis garagiste également. Célibataire sans enfant. Pourquoi nous garde-t-on ici ? On a rien fait. Je ne justifie pas connaître des gens dans la région.

A l'audience du 16 mai 2024, la jonction entre les deux affaires a été ordonnée, sous le numéro unique RG : 24/00172.

[L] [K] sur le certificat du 22 décembre 2021, la carte grise établie à son nom et le certificat de cession établi à son profit par M.

l’aide juridictionnelle totale n° 2023-003955 accordée par le Burau d’Aide Juridictionnelle de Bordeaux le 14/09/2023) Représentée par la SELARL ROSSIGNOL DEFENDEUR : Monsieur [W] [E] (exerçant sous

[N] [K] indique que si son garage était en charge de l’entretien du véhicule, M.

Qu'en l'espèce Monsieur [C] [P] justifie d'un motif légitime pour solliciter au contradictoire de son vendeur une mesure d'expertise portant sur son véhicule.

de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] représenté par Me Emmanuelle LARMANJAT, avocat au barreau d’ORLEANS DÉFENDERESSE : Madame [F] [Y] épouse [W] Profession : Auto-entrepreneur exerçant sous

INTERVET (MSD SANTE ANIMALE), immatriculée au RCS D’[Localité 9] sous le n°331 377 960, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, [Adresse 6] [Adresse 8] [Localité

véhicule était due à une faute du garagiste dans son diagnostic.

1988, la SARL GARAGE DU MARCHE a pris à bail à la SCI DE L EGALITE divers locaux dans un immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 2] pour 9 années consécutives pour l’exploitation d’une activité de garagiste

L’appel de cette décision n’est cependant pas suspensif de son exécution.

par le garagiste d'une réparation non conforme aux règles de l'art.

Monsieur [W] [S] était représenté par son conseil.

L’expert judiciaire a déposé son rapport le 09 juin 2022. Par ordonnance, du 13 décembre 2022, le juge de la mise en état a ordonné le rétablissement de l’affaire sous le numéro RG 22/10374.

[Q] était parfaitement informé de l’existence d’un vice dont il a décidé de faire son affaire.

le n° 378 445 746, dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en son établissement secondaire VOLVO REY AUTOMOBILES, situé [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal domicilié en

[Z] ET ASSOCIES dont le siège social est sis 24 Place Marcéhal de Lattre de Tassigny 42300 ROANNE prise en la personne de son représentant légal en exercice Maître [U] [Z] es qualité de liquidateur de

électrique immatriculé FN-271 NT sous astreinte et à lui verser une provision de 2.500 euros au titre de son préjudice de jouissance.

Vu l’article 804 du Code de procédure civile, Marie TERRIER, Président de chambre, entendu en son rapport oral, et qui, ayant entendu la plaidoirie, en a rendu compte au Tribunal.

Il ressort ainsi avec l'évidence requise en référé que les défendeurs en tête des présentes occupent le terrain litigieux loué par la S.A.S SODICAS, et ce sans son autorisation.