CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle Civil section 1
679aa439e9a46d1f5a7699cb
14 janvier 2025
Pour s’opposer à la demande de provision de Madame [I] [R], elle considère que celle-ci se heurte à plusieurs contestations sérieuses.
Service des référés
6581ee0d3ea7c8c112520f75
18 décembre 2023
Les demandes soutenues par la société DEPIXUS à l’audience du 13 novembre 2013 sont donc pour le surplus irrecevables.
JEX
69de99f7cdc6046d473d8612
2 avril 2026
audience d’adjudication, son client souhaitant régler l’intégralité de sa dette auprès du créancier poursuivant ; de plus, il conteste la créance du comptable public, créancier inscrit ; Maître [Z] s’oppose
CTX PROTECTION SOCIALE
686edf9472b5e5e648cc0375
2 juillet 2025
Sur la demande d'expertise, la [7] s'oppose à cette demande au motif que l'erreur de date de l'accident de Monsieur [L] [N] dans le rapport de consultation médicale du Docteur [H] n'est qu'une erreur de
4ème chambre 1ère section
65b2b586fd6229a4e58a5b46
23 janvier 2024
[D] demande au juge de la mise en état de : “Vu l’article 700 du code de procédure civile, - JUGER que Monsieur [D] ne s’oppose pas au moyen d’incompétence soulevé par la SMACL, - REJETER les demandes
Contentieux TJ-10000
6a10bec0cdc6046d479d39ed
20 mai 2026
[N] [T], comparant en personne, a opposé une fin de non recevoir tirée de la prescription.
0P3 P.Prox.Référés
67b8d548f3224acf58276b1e
1 février 2024
Mme [H] [G] divorcée [M], représentée par son conseil, demande au juge des référés aux termes de conclusions oralement soutenues à l'audience, de : déclarer irrecevable l'action de Mme [V] [W] sur le
1ére chambre civile
69d814c4cdc6046d47b12955
Pour s’opposer à la demande de nullité du bail dérogatoire formulée par Monsieur [G] [X], les consorts [A] prétendent que l’action qu’il exerce est prescrite.
2ème Chambre civile
67082b6d89f19e8c50fa6089
10 octobre 2024
Toutefois, dans les affaires qui ne relèvent pas du juge unique ou qui ne lui sont pas attribuées, une partie peut s'y opposer.
Pôle social
669aab2d30bd4f0c3f6ad1f3
5 juillet 2024
Dès lors, la CARSAT Bretagne était fondée à opposer à la société [8] et à M.
5ème chambre 2ème section
67081b0a89f19e8c50f8d28d
3 octobre 2024
Un refus de garantie pour cause de prescription lui a également été opposé auquel il s'est aussi opposé en vain.
Chambre 02
68e557c50e2901d10fa353a7
7 octobre 2025
la SAS Etablissements A Cathelain et Compagnie demandent au juge de la mise en état, au visa des articles 31 du code de procédure civile, des articles 1315 et 1792 du code civil, de : -déclarer irrecevables
REFERES CONSTRUCTION
68e7a4f6033cf481c39a3244
8 octobre 2025
Les époux [N] seront déclarés irrecevables en leur action tendant à la désignation d'un expert au contradictoire du syndicat des copropriétaires [Adresse 5].
7ème chambre 1ère section
69669c7fcdc6046d472da3e5
13 janvier 2026
Aux termes de l’article 32 du code de procédure civile, toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir est irrecevable.
1ère CHAMBRE CIVILE
69839c98cdc6046d47ed1991
6 janvier 2026
[Y] [E] est prescrite ; En conséquence, déclarer et juger irrecevables les demandes de M. [Y] [E]; Débouter M.
18° chambre 1ère section
662a9fdac8a1343b8cd6261a
25 avril 2024
[Z] [S] [O] irrecevable en toutes ses demandes formulées par assignation en date du 8 mars 2023, au titre de versement de dommages et intérêt pour la prétendue perte de chance de pouvoir céder son droit
8ème chambre 1ère section
668445668bcff606d9c53e59
2 juillet 2024
et intérêts pour absence de facturation de la consommation d'eau chaude sanitaire auprès des gardiens successifs pour la période de janvier 2006 au 30 juin 2014 à hauteur de 2.832,15€, - Déclarer irrecevable
Référés
67fd5041e85d0474bddb3819
1 avril 2025
Dès lors, il convient de déclarer irrecevable la demande de récusation d’arbitre présentée par la société Smarteco.
8ème chambre 3ème section
6584912be41137cbf9fc83f1
21 décembre 2023
DÉBATS A l’audience du 06 octobre 2023 tenue en audience publique devant Lucile Vermeille, juge rapporteur, qui, sans opposition des avocats, a tenu seul l’audience, et, après avoir entendu les conseils
Chambre 6/Section 3
69d7ea0ccdc6046d47ae0054
9 avril 2026
faute d’intérêt à agir, - de dire la SAS [Localité 7] COSMOS [Q] LARIAU irrecevable en ses demandes formées à l’encontre de la société TECHNOLOGIE DU BATIMENT ET SERVICE.
Page 85 sur 285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.