Par requête en date du 20 décembre 2024 les consorts [F]/[R] ont fait opposition au jugement rendu le 10 septembre 2024 par le tribunal judiciaire de Montpellier.

. - Déclarer irrecevable l'action de la SARL LA GRANDE MENUISERIE ALUMINIUM comme étant prescrite.

[Y] [O] et Mme [Q] [X] soutiennent que l’experte judiciaire, aux termes de sa note aux parties n° 3 établie le 27 janvier 2025, ne s’oppose pas à l’extension de sa mission aux désordres précités.

Cette ordonnance a été notifiée à Monsieur [I] [R] le 1er octobre 2025 et il y a fait opposition le 6 octobre 2025, soit dans le délai d’un mois. Par conséquent, l’opposition est recevable.

: La recevabilité de l'opposition n’est pas discutée et il ne ressort pas du dossier l’existence d’une fin de non-recevoir d’ordre public

Par leurs dernières conclusions d’incident notifiées par RPVA le 5 avril 2024, [U] [M], [A] [W] , [C] [W] et [N] [W] sollicitent du Juge de la mise en état de : – juger la société [15] irrecevable à agir

ses demandes contre la société PRIVATE FINANCE GROUP UK LIMITED, - JUGER irrecevable son action, - La CONDAMNER à verser à la société PRIVATE FINANCE GROUP UK LIMITED la somme de 3.000 euros au titre

[Y] [P] ; Subsidiairement, - DECLARER son action en responsabilité à l’encontre de la société ATHENA ADVISERS LTD pour défaut de conseil et mise en garde irrecevable comme prescrite.

De telles actions sont irrecevables.

relative au bloc de climatisation de Madame [C]: absence de mention du climatiseur sur la convocation, Vu l’article 55 du décret du 17 mars 1967, DECLARER irrecevable pour défaut d’autorisation d’ester

Pierre CHAFFENET, Juge assistés de Madame Nadia SHAKI, Cadre-greffier, DÉBATS A l’audience du 24 Février 2026 tenue en audience publique devant Monsieur CHAFFENET, juge rapporteur, qui, sans opposition

L'article 32 du même code dispose : « Est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir ».

Cette fin de non-recevoir sera en conséquence déclarée d’office irrecevable.

à statuer sur leurs demandes dans l’attente de l’issue de la médiation judiciaire, Subsidiairement, - Juger que les demandes de condamnation formulées par Monsieur [O] [Y] à leur encontre sont irrecevables

conflit à travers la vente de la maison ; qu’il n’essaie pas de bloquer celle-ci ; qu’aucun accord n’a pu être trouvé malgré plusieurs estimations faites par des agences immobilières ; que Mme [C] s’oppose

Il s’oppose à la poursuite de la pose sur les deux autres niveaux car il avait été convenu la pose d’un parquet sans nœud ; conformément à l’échantillon qui lui avait été présenté, alors que le parquet

Par conséquent, cette demande d'[Z] [F] sera déclarée irrecevable.

Ils font valoir qu'ils ne sont pas opposés, sous réserve des droits de chacune des parties, au rachat des parts indivises par Madame [D] [M]-[Z].

Pour s’opposer à la demande de sursis à statuer, il indique qu’elle aurait du être soulevée in limine litis.

Est irrecevable tout prétention émise par une personne dépourvue du droit d' agir .