Elle fait observer que la possession n’est pas paisible et non équivoque en raison des démarches qu’elle a effectué pour revendiquer ses droits de propriété et de l’acte de donation-partage constituant

Plusieurs démarches amiables et demandes d’intervention ont été entreprises, sans permettre de remédier aux difficultés rencontrées.

[S] [J], actuellement resté dans le logement, n’avait fait aucune démarche pour la vente du bien et qu’une liquidation-partage était dans l’attente d’une fixation d’audience.

J’ai fait des démarches. Me [K] [M] entendu en ses observations : Je n’ai pas d’observation.

Toutefois, elle ajoute que si garder sa maison s’avérait impossible, elle se plierait à la décision et s’engage à procéder à la vente même si elle n’a fait aucune démarche en ce sens jusqu’à présent.

Ils font part de leur âge, de leur situation familiale et financière ainsi que de leurs démarches de relogement.

Elle fait part de sa situation familiale, administrative et financière ainsi que de ses démarches de relogement.

A l’appui de ses prétentions, il invoque que la SCI AGL est propriétaire d’un appartement dépendant de la copropriété situé 13 rue Napoléon à BASTIA, que toutes les démarches amiables pour parvenir au

A l’appui de ses demandes il expose qu’au jour du décès de la locataire, il n’avait pas de solution de relogement et qu’il a été contraint de demeurer dans les lieux dans l’attente de réaliser ses démarches

Il a souligné avoir déjà déposé un dossier par le passé, mais précise que sa maladie, ainsi que l’impossibilité pour son épouse de constituer un dossier, n’ont pas permis la poursuite des démarches.

Elle a également précisé que Monsieur avait tenté de s’inscrire dans des démarches auprès d’assistantes sociales afin de stabiliser sa situation.

au soutien de ses demandes que l’EARL [X] [P] est redevable d’une somme de 12535,97 euros au titre de 4 factures impayées, la plus ancienne étant exigible depuis le 1er juin 2025 ; que toutes ses démarches

Elle fait valoir que Monsieur [R] [M] n'a pas versé le montant de la prestation compensatoire à laquelle il a été condamné malgré les démarches amiables entreprises par soins.

Elle soutient que Mme [H] [F] avait effectué les démarches auprès du bailleur pour qu’elle puisse vivre dans le logement.

Après avoir été démarchée par l’entreprise BAUER NOUDLES - immatriculée auprès du RCS sous le numéro 809 873 615 - en août 2024, elle accepte que cette dernière réalise des travaux de rénovation sur la

Elle précise que depuis que l’agence immobilière a alerté ses parents en novembre 2025 concernant un litige portant sur le bien occupé par son frère, elle a entrepris de nombreuses démarches pour trouver

A l’appui de ses prétentions le syndicat des copropriétaires fait valoir que malgré de nombreuses démarches amiables, Monsieur [K] [Q] et Madame [L] [Q] restent débiteurs de sommes au titre des charges

Il indiquait au soutien de sa contestation que Madame [E] [Z] était de mauvaise foi dans la mesure où : - vivant avec sa fille majeure dans un T4, elle ne justifiait d’aucune démarche de recherche d’un