Monsieur [V] [A], désigné en qualité d’expert judiciaire, a déposé son rapport définitif le 15 novembre 2023.

Elle précise qu’elle ne s’est associée à la demande d’expertise qu’afin d’interrompre les délais de prescription.

Le quantum doloris ayant été quantifié à 4/7 par l'expert, il sera alloué la somme de 20.000 euros au demandeur au vu des douleurs relevées dans le rapport d'expertise a et de la prise en charge médicamenteuses

son préjudice moral, les frais d’expertise ainsi que les frais de commissaire de justice dont elle a fait l’avance.

[Y] [N] avant son accident, l’expert a précisé « il n’est pas constaté une impossibilité à la pratique des sports antérieurs ». - PS : l’expert a simplement indiqué que M.

Par ordonnance de référé en date du 27 février 2024, une expertise judiciaire a été ordonnée et confiée à Monsieur [B] [X], expert judiciaire. L’expert a déposé son rapport le 5 septembre 2024.

S’agissant enfin de la demande d’expertise reconventionnelle, elle précise qu’elle ne s’oppose pas à l’instauration d’une mesure d’expertise à la condition que l’expert chiffre aussi le coût de la remise

Elle précise que c’est par erreur que l’expert l’a mentionnée dans son rapport d’expertise afférent à la présente instance, et indique que l’assignation, qui peut seule interrompre la prescription, lui

Monsieur Pascal LE LUONG, Premier Vice-Président, statuant en juge unique.

À l’issue des opérations d’expertise amiables réalisées en présence de la société MMA et de la compagnie GROUPAMA d’OC, l’expert a proposé une évaluation du montant des dommages.

Elle considère que l’expert judiciaire a surévalué cette indemnité.

SAROLI AVOCATS ASSOCIES - 1217 (grosse + expédition) + service du suivi des expertises, régie et expert (expéditions x3) PROCEDURE Par exploit signifié les 25, 27, 28, 31 mars, 9 et 11 avril 2025,

Les époux [R] obtenaient en référé la désignation d’un expert par ordonnance en date du 7 juillet 2021. Le rapport d’expertise était déposé le 23 août 2022.

La compagnie AXA FRANCE IARD a quant à elle désigné en qualité d'expert amiable le cabinet ELEX. Une expertise amiable contradictoire s'est tenue entre les cabinets UNION D'EXPERTS et ELEX.

Or, selon les conditions générales précitées, il appartenait, en premier lieu, au seul expert mandaté par l’assureur [O] de déterminer le coût des réparations et du remplacement des pièces détériorées

Les opérations d’expertise judiciaire ont été déclarées communes aux sociétés Allo chauffage Normandie AB et Alerte plomberie par ordonnance du 22 août 2018 L’expert judiciaire, M.

Au terme d’une ordonnance en date du 17 décembre 2020, le juge de la mise en état a désigné Monsieur [H] en qualité d’expert judiciaire.

TOTAL GENERAL ..........................................................738.670,20 € ORDONNER une expertise architecturale sur la propriété de Monsieur [Y] [H], confiée à tel expert architecte DPLG inscrit