Par ordonnance du 05 décembre 2024, le juge de la mise en état a rejeté l’exception d’incompétence du tribunal judiciaire soulevée par la CCVBA et l’a condamnée aux dépens de l’incident.

Il est constant que les manquements systématiques et répétés des débiteurs à leur obligation essentielle à l'égard du syndicat de régler les charges de copropriété, sans justifier de raison valable pouvant

de sa propre obligation ; - poursuivre l'exécution forcée en nature de l'obligation ; - obtenir une réduction du prix ; - provoquer la résolution du contrat ; - demander réparation des conséquences de

à leur obligation contractuelle de remboursement régulier et sans incident, selon tableau d’amortissement convenu entre les parties.

Il est constant que les manquements systématiques et répétés des débiteurs à leur obligation essentielle à l'égard du syndicat de régler les charges de copropriété, sans justifier de raison valable pouvant

Elle se plaint d’un manquement de l’architecte à son obligation précontractuelle de renseignement.

En l’absence de démonstration de ce que l’exécution provisoire serait incompatible avec la nature de l'affaire, cette demande sera rejetée.

CHIFFERT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0845 CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE LA SEINE [Localité 5] [Adresse 5] [Localité 6] défaillante DEFENDEURS L’EQUITE venant aux droits et obligations

Madame [G] [M], représentants légaux de l’enfant ont saisi le juge des référés, qui, par ordonnance du 3 mai 2022, a ordonné une expertise médicale, tout en rejetant les demandes provisionnelles en raison

Elle précise que l’obligation de recourir à un architecte et les obligations d’urbanisme pesant sur le maître de l’ouvrage ne sont pas nécessairement liées et que, en l’espèce, s’agissant d’une rénovation

BTSG, - déclaré recevable l'action intentée par Monsieur [S] [G], - rejeté l'exception de procédure tirée du défaut de pouvoir formée par la société APPART'CITY, la société FHB, Maître [OO] [WL] et la

Sur l'exécution provisoire L'ancienneté du litige justifie de ne pas écarter l'exécution provisoire de droit.

Suivant l’article 1353 du même code, celui qui se prétend libéré de l’exécution d’une obligation doit justifier le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Il en résulte qu’il appartient à celui qui invoque l’exception d’inexécution en alléguant que son cocontractant n’a rempli que partiellement son obligation d’établir cette inexécution.

[K] [V] et de Mme [Z] [S] la somme de 5 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; -Rejeté le surplus des demandes ; -Rappelé l’exécution provisoire de droit.

Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation

Elle considère qu'en raison des manquements graves et répétés de l'EPFIF à ses obligations contractuelles, l'illégalité de son occupation des locaux ne peut être tenue pour manifeste et que la mise en

La méthode de détermination de la provision demandée n’est donc pas crédible et la demande en ce sens doit être rejetée. 103.

Cette demande sera rejetée.

En application de l'article 1353 du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.