DEBATS : A l’audience du 06 février 2026, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du code de procédure civile et R142-10-9 et R.142-16 du code de la sécurité sociale, en

signifiées par RPVA le 10 décembre 2024, les époux [B] demandent au tribunal de : " Vu les articles L.217-4 et suivants du Code de la Consommation, Vu les articles 1186 et 1187 du Code civil, - DIRE

[Y] [N] [Adresse 3] [Localité 3] Madame [F] [N] [Adresse 4] [Localité 3] Madame [J] [A] [Adresse 5] [Localité 4] Monsieur [K] [N] [Adresse 6] [Localité 5] Décision du 09 Avril 2026 18° chambre

l'affaire sera rappelée conformément aux dispositions de l'article R.322-21 du code des procédures civiles d'exécution, .

Elle ajoute qu’il n’est pas démontré que le CTS de [Localité 5] a délivré les produits sanguins qui auraient été effectivement administrés à la victime puisque s’agissant de l’année 1978, il n’a pas été

Ressort des débats que l’incendie du véhicule impliqué a endommagé la station de péage de [Localité 5].

de Paris de : « Vu l'article 1112-1 du Code civil, Vu l'article 1104 du Code civil, Vu l'article 1231-1 du Code civil, Vu l'article 1197 du Code civil, Vu l'article 1129 du Code civil, Vu les articles

Les lots ont été loués pendant plusieurs années puis M. [H] a souhaité les revendre. Par acte d’huissier des 2 et 5 octobre 2020, M.

critères énoncés à l'article L. 217-5.

[V] relève, au visa de l'article 1343-5 du code civil, qu'il est débiteur malheureux et de bonne foi.

Il a force exécutoire dans les conditions prévues par l'article L. 252 A du livre des procédures fiscales.

Sur la violation de l’article L. 145-16-1 du code de commerce A titre subsidiaire, Messieurs [O] et [V] [A] invoquent la violation de l’article L. 145-16-1 du code de commerce pour solliciter la réparation

-2, L122-4, L122-5 et L212-3, L213-1 et L211-3 du code de la propriété intellectuelle, des anciens articles 1108, 1109, 1110, 1126, 1129, 1131 du code civil et des articles 1128, 1132, 1133, 1163, 1169

15 de la loi du 6 juillet 1989, L.213-4-3 du code de l’organisation judiciaire, 835 du code de procédure civile, L.131-1 et suivants, L.411-11 et suivants et L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution

Par ordonnance du 13 janvier 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Saint-Malo a, au visa des dispositions des articles L 211-3 et L 211-4 du code de l'organisation judiciaire, constaté

L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.

, 212 et 214 dans l'immeuble sis [Adresse 3], cadastré CV[Cadastre 1], soumis au régime de la copropriété représentant 186/10660ème tantièmes.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la composition du Tribunal Aux termes de l’article L. 218-1 du Code de l’organisation judiciaire, lorsqu'elle statue dans les matières mentionnées à l'article L. 211-16, la

Juge Unique en application de l’article L.212-2 du code de l’organisation judiciaire.

parties, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l'article 786 du code de procédure civile ; Avis a été donné que l'affaire était mise en délibéré au 07 octobre 2025 ; JUGEMENT