Pendant le cours des enchères qui se sont déroulées conformément aux articles R. 322-40 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, il a été enchéri par Maître Coralie LEMAITRE-PRUNAC, avocat

Monsieur [J] [T] et Madame [Z] [B]-[T] s’opposent aux demandes et demandent reconventionnellement la condamnation in solidum ou solidaire de Madame [G] [H] et du cabinet Prunier mandataire immobilier à

MG [G],société à responsabilité limité, immatriculée au RCS de Reims sous le numéro de SIREN 814 113 831 dont le siège social est sis Route de SAINTE MENEHOULD aérodrome - REIMS PRUNAY - 51360 PRUNAY

DEMANDEURS Madame [R] [W] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Maître Caroline PRUNIERES-LE MOIGNE de la SELARL LEXYMORE, avocat postulant au barreau de BORDEAUX, Me Nicolas CAVALIER, avocat plaidant

requête, de la date et de l'heure de la présente audience par le greffier ; Avons fait comparaître devant nous, Monsieur [E] [R] né le 09 Janvier 1990 à DAKAR de nationalité Sénégalaise 07 chemin des Prunais

[Adresse 7] [Localité 54] représenté par son syndic, le Cabinet CAPPELAERE-PRUNAUX [Adresse 15] [Localité 25] représentée par Me Pascal ADAM, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0642 DEFENDERESSES

son siège social sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal en exercice, la société ATLAND VOISIN, domiciliée en cette qualité audit siège, représentée par Me Coralie LEMAITRE-PRUNAC

greffière, Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet : Monsieur [G] [H], né le 18 Juin 1973 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] comparant en personne assisté de Me Sophie PRUNIER

greffière, Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet : Monsieur [T] [G], né le 29 Mai 1973 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] comparant en personne assisté de Me Sophie PRUNIER

greffière, Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet : Madame [E] [B], née le 26 Avril 1960 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] comparante en personne assistée de Me Sophie PRUNIER

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet : Madame [I] [A], née le 14 Mai 1948 à [Localité 1] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] comparante en personne assistée de Me Sophie PRUNIER

refus du locataire de laisser les entreprises intervenir sur les lieux pour réparer la fuite de la douche, -un devis établi le 8 janvier 2025 par l’entreprise MATHIEU CUINET pour le remplacement d’un prunier

FICOSIL, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Constance D’INDY de la SELARL PRUNIER-D’INDY, avocats au barreau de TOURS, avocats plaidant D'une Part ; ET : Madame [Z] [

DE CHARTRES JUGEMENT Contradictoire DU 07 Octobre 2025 DEMANDEUR : Monsieur [V] [H] né le 10 Octobre 1965 à MATADI (RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO), demeurant 5 place du 14 juillet - 28360 PRUNAY

DEMANDERESSE Madame [U] [G] épouse [I] 75 rue Prunier 33300 BORDEAUX représentée par Maître Isabelle DUQUESNE CLERC, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0895 DEFENDERESSES S.A.

Sa demande princiale sera rejetée.

JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE DU 02 Juillet 2024 DEMANDEUR(S) : Monsieur [H] [S] [Y] [F] né le 06 Décembre 1965 à CHARTRES (28000) demeurant 2 rue Saint Mathurin - Boisville au chemin - 28360 PRUNAY

En l’espèce, il résulte des pièces produites aux débats par Madame [K] [H], épouse [F], et notamment du rapport d’expertise du 29 juin 2020 du cabinet PRUNAY PROTECTION JURIDIQUE, du procès-verbal de constat