de certifier un avantage fiscal.

Ils affirment avoir acquis le bien dont s'agit pour bénéficier de l'avantage fiscal prévu par l'article 199 novicies du Code général des impôts dit « loi Pinel ».

a constaté que la condition de rétrocession d’une partie de l’avantage fiscal à la société exploitante n’était pas remplie.

encourus sur le chantier en cas de retard de livraison, tant à l’égard de la banque à l’égard de laquelle un prêt est contracté, que pour l’obtention et le maintien de l’avantage fiscal recherché ; -

Bien que n'émettant aucun grief s'agissant de l'avantage fiscal escompté et finalement obtenu, les demandeurs soutiennent, à titre principal, que la société SUNERGIA CONSULTING a manqué à ses obligations

Monsieur [L] expose que par l’intermédiaire de la société CONSULTANCE PATRIMOINE il a souscrit un montage NOV’ACCESS conçu par la société NB FINANCES ET PATRIMOINE permettant de bénéficier des avantages

Monsieur [W] DIT [S] expose que par l’intermédiaire de la société CONSULTANCE PATRIMOINE il a souscrit un montage NOV’ACCESS conçu par la société NB FINANCES ET PATRIMOINE permettant de bénéficier des avantages

Cela étant, il convient de ne retenir que l’avantage fiscal perdu en lien direct avec le dispositif Pinel dans la mesure où la proposition de rectification faite par l’administration relève d’autres points

Ils soulignent ne pas avoir été informés par le notaire du fait que la non-exploitation de l’immeuble en [9] les priveraient des avantages fiscaux escomptés dans le cadre de l’opération d’investissement

[Y] ne pouvait bénéficier de l’avantage fiscal initialement évoqué avec la structure. Il résulte ainsi de l’attestation de l’expert-comptable de M.

Ainsi, selon Madame [K], la société défenderesse ne lui a communiqué aucune information sur le risque de l’opération et sur la valeur locative du bien immobilier acquis, mais encore sur l’avantage fiscal

de donner son bien en location sur la période de retard litigieuse (s’agissant d’un investissement LMNP Censi Bouvard avec location de son bien à l’une des entités du groupe Pichet), à la perte de l’avantage

Les assureurs considèrent que la perte de l’avantage fiscal escompté ne constitue pas un préjudice indemnisable, dès lors que le contribuable a seulement été amené à payer l’impôt auquel il était légalement

Le document présente également les avantages fiscaux de l’opération se référant aux différents schémas LMNP, Censi-Bouvard et investissement mixte.

Le document présente également les avantages fiscaux de l’opération se référant aux différents schémas LMNP, Censi-Bouvard et investissement mixte.

Le document présente également les avantages fiscaux de l’opération se référant aux différents schémas LMNP, Censi-Bouvard et investissement mixte.

Le document présente également les avantages fiscaux de l’opération se référant aux différents schémas LMNP, Censi-Bouvard et investissement mixte.

Au terme d'un argumentaire écrit la MDPH indique avoir finalement accordé à M.

Le document présente également les avantages fiscaux de l’opération se référant aux différents schémas LMNP, Censi-Bouvard et investissement mixte.

Le document présente également les avantages fiscaux de l’opération se référant aux différents schémas LMNP, Censi-Bouvard et investissement mixte.