Suivant acte extra judiciaire du 30 mars 2023, la société AUTEUIL INVESTISSEMENT a fait signifier un refus avec offre d’indemnité d’éviction.

HORIZON ASSET MANAGEMENT société par actions simplifiée au capital de 1.093.100 euros, dont le numéro d’identification est 810 885 251 immatriculée au RCS de VERSAILLES, dont le siège social est sis

Par ailleurs, les demandes de « donner acte », de « constater », de « dire que » ne constituent pas, sauf exception, des prétentions sur lesquelles le juge doit se prononcer au sens de l’article 4 du code

la compagnie d’assurance de droit bulgare ZAD OZK INSURANCE sont tardives et incomplètes ; -DIRE ET JUGER que l’offre provisionnelle et l’offre définitive formulée par le BUREAU CENTRAL FRANCAIS, ès-qualité

TENDANCES, dont le siège social est sis [Adresse 3] défaillant S.A.S.

DÉFENDEURS : 1/ La SOCIÉTÉ MODERNE DE BÂTIMENTS IMMOBILIERS (SMBI), société par actions simplifiée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le numéro 797 612 769 dont le siège

DB26-W-B7J-ILZM Expédition exécutoire le : à : à : Expédition le : à : à : à : Expert à : Enquêteur Social Notification AR le : IFPA Notification LRAR expédition exécutoire le TRIBUNAL

Par ordonnance rendue le 16 septembre 2020, le juge de la mise en état a, avant-dire-droit, ordonné une expertise judiciaire et désigné M. [D] [A] pour y procéder.

Un premier rapport d’expertise a été rendu le 7 janvier 2022 dont les conclusions ont été contestées par le requérant.

, Au provisoire ; Déclarons Monsieur [V] [H] recevable et bien fondé en sa demande d'expertise médicale judiciaire ; Donnons acte à la société d’assurance mutuelle MATMUT de son absence de contestation

Par acte d’huissier du 18 décembre 2020, la société [G] DE L'HÔTEL DE VILLE a fait assigner la société [P] [I] devant le juge des référés de ce tribunal aux fins de voir désigner un expert judiciaire chargé

à la MACIF de ce qu’elle n’a pas contesté le droit à indemnisation de [Q] Mme [D] ; - Dire non opposable à la Cie concluante le rapport du Dr [W] invoqué par la victime, l’écarter des débats et dire en

Par jugement du 6 mars 2023, le tribunal judiciaire a ordonné une nouvelle expertise médicale, confiée au docteur [R], exerçant à Lorient, la société ALLIANZ IARD et la société GAN ASSURANCES IARD soulevant

* * * * * EXPOSE DU LITIGE La SCI DU [Adresse 1] est propriétaire d’un immeuble de bureaux qu’elle a souhaité faire rénover. Par contrat du 3 mai 2010, elle a confié la maîtrise d’œuvre des trava

d'expertise judiciaire de M.

aucun contrôle de légalité ou d’opportunité sur les demandes tendant à « constater », voir « donner acte » ou encore à voir « dire et juger » qui n’ont pas force exécutoire.