comparant, non représenté Maître [K] [M] es-qualité de mandataire judiciaire désigné en cette qualité par jugement du Tribunal des Activités Économiques d’Avignon du 25 juin 2025, de la société dénommée

Par courrier recommandé du 2 octobre 2019, les époux [C] ont mis en demeure la société INVESTISSEMENT VOTRE de leur présenter une proposition indemnitaire.

[F] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 6] non représentée S.A.R.L.

Il s’avère que selon le rapport établi par le technicien, la mise en oeuvre des châssis de toit fait l’objet de nombreuses non conformités aux prescriptions du fabricant.”

AXA FRANCE IARD, dont le siège social est sis [Adresse 26] défaillant Société GINGER CEBTP, dont le siège social est sis [Adresse 29] défaillant S.A.

Suivant courrier recommandé en date du 30 mai 2024, revenus avec la mention « pli avisé et non réclamé », la CEGC a mis Monsieur [G] [O] en demeure de payer la somme de 82.410,62 €, avec intérêts au taux

Par ordonnance du 28 mai 2018, le juge de la mise en état a étendu les opérations d’expertise à la société Lebrec, la société MMA IARD, ès qualités d’assureur de la société Lebrec et de la société [Y],

Par contrat du 18 octobre 2017, la SAS CABINET DE CONSEILS a confié à la société à responsabilité limitée (SARL) unipersonnelle [B] [L], architecte, une mission complète de maîtrise d’oeuvre que cette

CADRIMAGES sur simple présentation d‘un devis, dans la limite de 5.000€HT (CINQ MILLE EUROS HORS TAXES) par insertion.

La société DOMOFRANCE a entrepris la réalisation de l’ILOT SOCIAL.

à responsabilité limitée et de société d'exercice libéral à responsabilité limitée à condition que lesdits gérants ne possèdent pas ensemble plus de la moitié du capital social, étant entendu que les

[R] a procédé à la mise en place d'un bâchage sur le talus reprofilé.

d'oeuvre et à proportion de 90 % de la garantie de la société ABEILLE IARD & SANTE au titre de l'activité de contractant général, Limiter toute condamnation éventuelle des sociétés MMA IARD et MMA IARD

Une mission d’étude structures a été confiée à la société SERBA INGENIERIE, assurée auprès de la compagnie AXA FRANCE IARD ; les travaux de gros oeuvre à la société BR BAT MACONNERIE, assurée auprès de

Le moyen tiré du défaut de mise en oeuvre de cette clause constitue une fin de non-recevoir et la situation donnant lieu à celle-ci n'est pas susceptible d'être régularisée par la mise en oeuvre de la

JUGEMENT: Contradictoire Premier ressort, Par mise à disposition au greffe, DEMANDERESSE : La société SUCRE SALE Société par actions simplifiée dont le siège social : [Adresse 4] [Localité 6] Agissant

MAISON PAGES s'est ainsi révélée défaillante dans l'étude préalable du projet et elle n'a sollicité aucun plan d'exécution de la part de la société CMP.

La CARSAT s’est plainte à plusieurs reprises de nuisances durant ces travaux, et notamment par courrier valant mise en demeure adressé le 8 octobre 2020 à la société Batitech, chargée de la maîtrise d’