Le 3 août 2022, la banque Société Générale a cédé sa créance sur la S.C.I.

Comparante en personne, Madame [M] [F] a fait état des difficultés expliquant ne pas avoir réglé cette somme par négligence.

Cette décision a été notifiée au débiteur et à ses créanciers et notamment au [19] [Localité 23] le 23 janvier 2025.

La CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE NORMANDIE (CRCAMN), créancier inscrit auquel la créance a été dénoncée le 13 juin 2024, a constitué avocat et a déclaré sa créance à hauteur de 33.591,61

Le fonds commun de titrisation Absus a payé la somme de 29 330,48€ après compensation des créances entre les parties, somme que M. [I] [A] a jugé insuffisante pour le remplir de ses droits.

A l'audience du 18 juin 2024, l'affaire a été renvoyée pour mise en cause du [9], nouveau créancier non inclus dans le plan de désendettement.

Au vu des pièces justificatives produites, il y a lieu de retenir la créance de la SA CREDIT LOGEMENT , créancier poursuivant subrogé à concurrence de la somme de 390 458,86 € arrêtée au 10 Juin 2025.

[V] [X], a saisi le juge des contentieux de la protection aux fins de vérification de la créance de la Direction des finances publiques (pôle de recouvrement spécialisé du Pas-de-Calais).

En effet, elle fait valoir que les chèques litigieux ont été signés par un associé de la SELARL FHB sans vérification quant à l'existence des créances, des créanciers et sans que les chèques ne soient

Il est acquis qu'une saisie peut être qualifiée d'abusive lorsqu'elle n'est pas nécessaire au recouvrement de la créance et qu'elle procède d'un comportement fautif du créancier.

Cette décision a été notifiée à la débitrice et à ses créanciers et notamment à [16] par lettre recommandée avec accusé de réception reçue le 29 février 2024.

CREANCIER INSCRIT S.A.

Pour le recouvrement d'une créance fiscale de 149 529 € contre M [O], le comptable public en charge du Pôle de Recouvrement Spécialisé du [Localité 3] (dit PRS du [Localité 3]) a, le 29 décembre 2021,

[U] [H], créanciers inscrits au jour de la publication du commandement, M. [R] [D] a fait citer M.

Cette décision a été notifiée à la débitrice et à ses créanciers et notamment à la SCP Gaultier et Ferrien par lettre recommandée avec accusé de réception reçue le 28 février 2024.

Sur les titres fondant les poursuites En l’espèce, le créancier poursuivant déclare poursuivre le recouvrement de sa créance en vertu des quatre décisions de justice suivantes : 1/ Jugement par défaut

La décision de la commission a été notifiée à M. [H] et à ses créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception ; la SA [14] l'a reçue le 1er août 2024.

été diligente dans le recouvrement de sa créance à l’encontre de sa locataire, qu’elle n’a pas laissé la dette locative s’aggraver de façon anormale et a informé le garant dès le 22 janvier 2025 de l’existence

La Société [67] a rappelé le montant de sa créance.

Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 6 juin 2024, Madame [O] [H], créancière, a exercé un recours contre cette décision qui lui a été notifiée le 31 mai 2024.