orientant [G] [P] vers une maison d'accueil spécialisée jusqu'au 28 février 2026 par décision du 05 mars 2024, l'absence d'observation des requérants au courrier du 30 décembre 2024 susmentionné et la non

les dispositions de l'article 468 du code de procédure civile, Vu la demande de relevé de caducité en date du 27 juin 2025de la partie demanderesse faisant connaître au greffe le motif légitime de sa non

[U] [W] caduque en raison de sa non-comparution à l’audience.

Toute stipulation contraire est réputée non écrite”.

[D] [M], demeurant [Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats à l’audience publique du 03 juin 2025 PRÉSIDENT : Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint GREFFIER : Claire

Suite à une première audience ayant donné lieu à un jugement avant dire droit, l'affaire a été évoquée à l'audience du 17 septembre 2024.

[B] [R] [U], demeurant [Adresse 3] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats à l’audience publique du 02 décembre 2025 PRÉSIDENT : Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint GREFFIER

L'affaire a été évoquée à l'audience du 17 septembre 2024.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 09 septembre 2025.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 09 décembre 2025.

L’affaire a été jugée selon la procédure sans audience, et mise en délibéré au 8 juillet 2025.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 03 septembre 2024.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 11 mars 2025.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 17 septembre 2024.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 02 décembre 2025.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 03 décembre 2024.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 04 mars 2025.

L'affaire a été évoquée à l'audience du 09 septembre 2025.