libellé sous l'appellation « PSH droite : lésion fissuraire des tendons supra et infra épineux» étant précisé que le document ayant permis de fixer la date de première constatation médicale est un arthroscanner

euros ; Il soutient que : - à titre principal, aucune faute ne peut lui être reprochée ; l'indication opératoire était justifiée dès lors que, E rapport à la réalisation d'une arthrolyse sous arthroscopie

Un arthroscanner du genou droit réalisé le 12 février 2019 a révélé une fissure cartilagineuse profonde de secteur portant du condyle externe et une fissure radiaire partielle incomplète de la corne postérieure

suit : « Droitier Examen de l'épaule droite : Epaules de hauteur symétrique Légère réduction du balancement du bras D à la marche Légère amyotrophie du moignon de l'épaule 4 cicatrices d'arthroscopie

Le 24 mai 2019, une arthroscopie du genou gauche est réalisée pour régularisation du ménisque interne. Puis cannes anglaises, glaçage et ensuite rééducation.

A a subi une arthroscopie du genou droit qui a mis en évidence une lésion instable de la corne postérieure du ménisque interne qui est réséquée, une discrète chondropathie fémorale et tibiale interne et

soit retenue à ce titre ; qu'en l'absence de rôle causal des produits fournis par l'EFS dans le processus de contamination, il importe peu que Monsieur X... n'ait pas subi d'endoscopie mais une arthroscopie

Le requérant a subi une arthroscopie en 1994 et une ostéotomie en 1996 et, suite à une demande de révision pour aggravation, la pension militaire d'invalidité de M.

verser une somme de 80 euros pour des droits d’inscription à l’école du dos, selon une facture acquittée le 9 mai 2022 ; - le docteur A..., chirurgien orthopédiste, a réalisé le 13 juillet 2022 une arthroscopie

[V] aurait opté pour une autre indication que l'arthroscopie méniscectomie, selon des modalités qu'un expert estimerait conforme aux données de la science.

[W] qui le suivait depuis l'année 2005 lui a proposé et a réalisé divers traitements conservateurs comportant des arthroscopies, méniscectomies interne et externe et une visco supplémentation en collaboration

C a fait l'objet d'une intervention d'arthroscopie le 17 octobre 2013 qui était indiquée et qui a été réalisée conformément aux règles de l'art.

au tableau 57 A des maladies professionnelles, concernant une 'tendinopathie chronique non rompue non calcifiante avec ou sans enthésopathie de la coiffe des rotateurs objectivée par IRM (ou un arthroscanner

Le 23 octobre 2015, un arthroscanner a permis d’identifier la rupture complète des segments dorsal et moyen du ligament scapho-lunaire ainsi qu’une perforation centrale du ligament triangulaire.

En réalité, il ne fait aucunement état d'une IRM -ou d'un arthroscanner en cas de contre-indication à l'IRM-.

Il se prévaut pour établir l'aggravation de son état de santé, des observations des docteurs [C] et [W] et du compte rendu d'un arthroscanner du 28 décembre 2019 qui n'avait pas été produit en première

. *** Pour contester la prise en charge, la société [4] soutient en substance : - que l'IRM imposée par le tableau 57 A n'a pas été réalisée, - que seul un arthroscanner a été effectué alors que

De plus, elle précise qu'elle n'a pas à justifier du choix à opérer entre l'arthroscanner et l'IRM, dès lors que le colloque médico-administratif a constaté que les conditions médicales du tableau ont

En l'espèce, il est constant que la maladie que Mme A souhaite voir reconnue imputable au service a été constatée par un arthroscanner du 14 janvier 2020 et déclarée auprès de son employeur le 6 février

professionnelle à laquelle était annexé un certificat médical initial de même date ainsi libellé : 'tendinopathie calcifiante chronique épaule droite avec perforation du supra épineux objectivée par arthroscanner