CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

345 983 résultats pour « avis contradictoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 13

63465954c024d1adffef75dc

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

présidente de chambre Mme Estelle MOREAU, conseillère Mme Sophie BARDIAU, conseillère Greffier, lors des débats : Mme Nora BENDERRADJ Ministère Public : auquel le dossier a été communiqué pour avis

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 12

696f3e77cdc6046d47f5cedb

Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

Le FIVA a sollicité la commission d'examen des circonstances d'exposition à l'amiante (la CECEA) qui, par avis du 24 octobre 2024, a indiqué que « la commission n'établit pas le lien entre le cancer de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc75bd3db21cbdd902ca

Appel

20 février 2013

20 février 2013

ARRET : Réputé contradictoire, Prononcé hors la présence du public par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

64a8ff8b03029105dbedc2d0

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; MINISTÈRE PUBLIC L'affaire a été communiquée au ministère public le 06 juillet 2023 à 15h58 qui a fait connaître son avis

Source officielle
CA

Chambre commerciale

6520f607bb275d83183a3bf7

Appel

3 août 2023

3 août 2023

Petelo GOGO Greffier lors de la mise à disposition : Mme Isabelle VALLEE L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

62f5ed7b6cb05105d4b7e632

Appel

11 août 2022

11 août 2022

Greffier lors des débats : Mme Isabelle VALLEE Greffier lors de la mise à disposition : Mme Isabelle VALLEE L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

655470f4a52b348318098557

Appel

3 août 2023

3 août 2023

Petelo GOGO Greffier lors de la mise à disposition : Mme Isabelle VALLEE L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb02bd3db21cbdd8ca7b

Appel

28 octobre 2008

28 octobre 2008

débats : Madame Marie-Claude HOUDIN MINISTÈRE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par Monsieur WOIRHAYE, Avocat Général, qui a fait connaître son avis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2cbd3db21cbdd927be

Appel

12 mars 2015

12 mars 2015

Greffier lors des débats : Mme Cécile KNOCKAERT L'affaire a été communiquée au ministère public qui a été représenté lors des débats par Mme Fabienne OZOUX, substitut général, qui a fait connaître son avis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc6cbd3db21cbdd900ec

Appel

29 octobre 2012

29 octobre 2012

Greffier lors des débats : Stephan GENTILIN L'affaire a été communiquée au ministère public qui a fait connaître son avis.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

69e313a9cdc6046d47a797a1

Appel

17 avril 2026

17 avril 2026

MINISTERE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public qui a fait connaître son avis.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6163cdb1a4f434918a1e523d

Appel

26 mai 2010

26 mai 2010

débats : Melle Aurélie GESLIN MINISTÈRE PUBLIC à qui le dossier a été préalablement soumis et représenté lors des débats par Madame GIZARDIN, substitut du Procureur Général, qui a fait connaître son avis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb34bd3db21cbdd8d16a

Appel

27 janvier 2009

27 janvier 2009

Conseiller Madame Noële-France DEBUISSY, Conseiller Greffier, lors des débats : Mademoiselle Colette ROBIN Ministère public : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis

Source officielle
CA

Sixieme Chambre

67820921fa7a008e5409f2c6

Appel

10 janvier 2025

10 janvier 2025

IZARD MINISTERE PUBLIC : Représenté lors des débats par Laëtitia BRUNIN, avocat général, qui a fait connaître son avis.

Source officielle
CA

Chambre Civile

68873e28fd945271d12771f0

Appel

28 juillet 2025

28 juillet 2025

Petelo GOGO L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

C. I. LES FONDS PELIS de son action en responsabilité engagéec/Maître Michel Y

6253ca40bd3db21cbdd8a75f

Appel

17 janvier 2008

17 janvier 2008

LADANTConseiller Mme LE MEUNIER-POELSConseiller *************** GREFFIER LORS DES DÉBATS : Mme MINOIS *************** L'affaire a été communiquée au Ministère Public qui a fait connaître son avis

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

60342e21b600c71fe8f7eff7

Appel

26 janvier 2017

26 janvier 2017

Marc BRISSET-FOUCAULT, qui a fait connaître son avis.

Source officielle
CC

civ2

61372513cd5801467741ac2a

Cassation

14 juin 2007

14 juin 2007

magistrat ayant présidé cette juridiction, eu aucune conséquence sur cette audience ; Mais attendu, d'une part, qu'aucun texte ne prévoit la communication à l'expert qui a demandé sa réinscription de l'avis

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2205690_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

son rachis cervical ; - il existe néanmoins des avis médicaux contradictoires sur cette question et son inaptitude est contredite par le chirurgien qui l'a opéré en 2019, par son médecin généraliste

Source officielle
CC

cr

61372575cd5801467741de87

Cassation

8 juin 1995

8 juin 1995

Y...) avait été privé de débat contradictoire sur les éléments du dossier retenu contre lui" mais que celle-ci faute d'avoir été présentées, comme l'exige l'article 385 du Code de procédure pénale avant

Source officielle

Page 10 sur 17300

← PrécédentSuivant →