CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

91 391 résultats pour « calcul du délai »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0202DEC001832403

Admin. suprême

2 février 2006

2 février 2006

Au demeurant, le Gouvernement estime que la requête a été introduite tardivement, même si la Cour calcule le délai de six mois à partir du 5 octobre 2001, date à laquelle l’arrêt n o   7491/2001 fut

Source officielle

Page 10 sur 4570

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0223DEC001294703

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

procédure subséquente, par lequel le requérant s'est vu opposer l'autorité de la chose jugée concernant le droit d'usage à titre gratuit reconnu au profit de Consumcoop ne peut être pris en compte pour le calcul

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0904DEC007226701

Admin. suprême

4 septembre 2003

4 septembre 2003

La décision n o   3075/2000 du Conseil d’Etat n’a fait que constater l’annulation de la procédure en application des dispositions de cette loi, et ne saurait être prise en considération pour le calcul

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC007228901

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

La décision n o 3218/2000 du Conseil d’Etat n’a fait que constater l’annulation de la procédure en application des dispositions de cette loi, et ne saurait être prise en considération pour le calcul du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC007227001

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

La décision n o   3152/2000 du Conseil d'Etat n'a fait que constater l'annulation de la procédure en application des dispositions de cette loi, et ne saurait être prise en considération pour le calcul

Source officielle
CA

Chambre sociale

64acf3e403c09105db6c051d

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Après calcul, le délai d'instruction de 15 jours ouvrables a couru du lundi 5 au vendredi 23 août 2019. L'homologation de la rupture conventionnelle a donc pour date, le lundi 26 août 2019.

Source officielle
CA

Chambre sociale

64af98dd049d5c05db17312e

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Après calcul, le délai d'instruction de 15 jours ouvrables a couru du lundi 5 au vendredi 23 août 2019. L'homologation de la rupture conventionnelle a donc pour date, le lundi 26 août 2019.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC007228501

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

La décision n o   3287/2000 du Conseil d’Etat n’a fait que constater l’annulation de la procédure en application des dispositions de cette loi, et ne saurait être prise en considération pour le calcul

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC007298301

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

La décision n o   3159/2000 du Conseil d’Etat n’a fait que constater l’annulation de la procédure en application des dispositions de cette loi et ne saurait être prise en considération pour le calcul

Source officielle
CC

cr

6079a8519ba5988459c4ca1f

Cassation

26 mars 1991

26 mars 1991

l'opposition a bien été formée le même jour mais que le mandat n'a été porté à l'écrou qu'après présentation devant le procureur de la République, soit le 9 mars 1990 ; que c'est à partir de cette date que se calcule

Source officielle
CC

other

ECLI:FR:CCASS:2024:AV15004

Cassation

6 mars 2024

6 mars 2024

Les délais applicables sont ainsi exprimés en heures, à la différence du délai de sept jours introduit par la loi du 22 janvier 2022. 7.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a1bd3db21cbdd88d9d

Appel

25 octobre 2006

25 octobre 2006

la durée du délai de prescription, mais uniquement sur son point de départ.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2303899_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Elle soutient que : - elle a adressé son mémoire en réclamation à la commune dans les délais ; - la commune n’a pas respecté le délai de paiement de 30 jours à compter de la réception des factures

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd4ebd3db21cbdd92e55

Appel

4 février 2016

4 février 2016

Elle estime qu'en effet seule la date du certificat médical peut être retenue comme date à partir de laquelle est calculé le délai de prise en charge et que la date de première constatation ne peut arbitrairement

Source officielle
TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2510398_20250812

Administratif

12 août 2025

12 août 2025

dans le même délai, et qui soutient que la décision attaquée est entachée d'une erreur de fait s'agissant de la date d'entrée en France de l'intéressé, M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14435

Admin. suprême

28 janvier 2025

28 janvier 2025

moment où elle a engagé son recours en cassation, qu’il n’était pas susceptible de porter remède au grief qu’elle entendait soulever devant la Cour et qu’il ne pouvait donc être pris en compte dans le calcul

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c88ebd3db21cbdd859ed

Appel

5 juin 2001

5 juin 2001

Mais il convient de rejeter l'exception d'incompétence soulevée, en précisant que la date pour le calcul du délai d'épreuve dont il convient de tenir compte est, non celle de réception de l'acte de saisine

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

615e0e42c25a97f0381f5419

Appel

12 février 2015

12 février 2015

Il a donc agi de bonne foi pensant respecter les délais légaux.

Source officielle
CC

cr

61372507cd5801467741a5ca

Cassation

16 février 1987

16 février 1987

la troisième année qui suit celle au cours de laquelle les infractions auraient été commises, la Cour d'appel, qui était tenue de relever d'office l'exception d'ordre public tirée de l'expiration du délai

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248745

Admin. suprême

23 janvier 2026

23 janvier 2026

demande en révision formulée par certains requérants était-elle l’unique recours dont ils disposaient pour soulever les griefs ensuite portés devant la Cour, qu’il convient de prendre en compte pour le calcul

Source officielle