, lui demandant si la machine en cours de fabrication ne pouvait pas être rachetée par un autre client.

à leur arrivée au quai de destination, de les déplacer et de les installer sur le site industriel ; que, le 10 janvier 1984, au cours de sa manutention par la société Levage Levivier, une machine a été

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux mars deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles 1109 et 1131 du Code civil ; 3 / que la cour d'appel, qui retient encore que la simple consultation des documents comptables, des procès-verbaux

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept novembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Michel X... comme gérant de la société X... A...

[L] [N] (fils de [I] [N]) portant sur des machines permettant l'exploitation du fonds de commerce. Cette procédure est toujours pendante.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Atamec-Crozet-Fourneyron, dont le siège

Ces échanges sont trop laconiques pour établir un accord entre les parties sur la vente des machines, et leur prix.

- Pièce n° 3 : plaquette EVENT MACHINE Son siège social initialement fixé dans le ressort du Tribunal de Commerce de NANTERRE a été transféré dans le ressort du Tribunal de Commerce de PARIS en date

La société DELTA MACHINES demande dans ses conclusions du 02 décembre 2022 complétant son assignation que la Cour: - infirme le jugement entrepris en ce qu'il a déclaré incompétent le tribunal de commerce

retient encore « s'agissant de disparition de la machine Rolling Machine 1500 » que les requérantes n'apportent aucune pièce à l'appui de leur affirmation, ni ne justifient d'aucun dépôt de plainte pour

de gestion auxquels ils n'ont pas personnellement participé ; qu'en l'espèce la cour d'appel a considéré que MM.

En tout état de cause, le juge était saisi, comme la cour, de la demande par la société ORT Nord et a toujours le pouvoir de surseoir à statuer en application de l'article 378 et, en application de l'article

[J] [M], salarié de la société [1] en qualité de conducteur de machines de fabrication, a déclaré avoir été victime d'un accident du travail le 23 août 2018, dans les circonstances décrites comme suit,

Cette décision a fait l'objet d'un appel toujours en cours devant la cour d'appel de Paris.

du fonds de commerce tel que décrit ci-dessus, à l'exclusion des stocks et des en-cours qui font l'objet d'un prix complémentaire payé en sus, déterminé sur la base de l'inventaire contradictoire, tel

examiner la machine.

, et L.442-6 I 5° du code de commerce, par fausse application.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'EURL Z...