CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

124 467 résultats pour « défendeur à l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

TPX VER CG FOND

6a10a74dcdc6046d479b6519

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

A LA CONTRAINTE DEFENDEUR A L’OPPOSITION : FRANCE TRAVAIL [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Sophie CORMARY, avocat au barreau de VERSAILLES ET DEFENDEUR A LA CONTRAINTE DEMANDEUR

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

69fd6faccdc6046d47021067

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Le défendeur a opposé à la demande, outre un soutien abusif de la banque lui ayant octroyé un prêt malgré un important découvert, le fait qu'il n'avait pas été régulièrement convoqué à l'audience de 2014

Source officielle
TJ

Chambre 7

69866b33cdc6046d4748b10a

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

: Monsieur [S] [L], demeurant [Adresse 2] Demandeur à l’injonction de payer Défendeur à l’opposition à injonction de payer Comparant Madame [O] [F], demeurant [Adresse 2] Demanderesse à l’injonction

Source officielle
TJ

Chambre 04

65aebd7554a01215df77251f

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la révocation de la clôture : Le défendeur ne s’oppose pas à la révocation de la clôture et a reconclu lui-même.

Source officielle
TJ

Chambre 04

65aebd7554a01215df772530

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la révocation de la clôture : Le défendeur ne s’oppose pas à la révocation de la clôture et a reconclu lui-même.

Source officielle
TJ

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3

68e012e074e929a9d8fa00f7

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

de Madame [C] [G] veuve [J], demeurant Clinique vétérinaire de Fariipiti BP 5514 - 98716 PIRAE (TAHITI) représentées par Me Chloé PICARD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2141 d’une part, DEFENDEUR

Source officielle
TJ

19eme contentieux médical

67f418c14e0040aa3735d3dc

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Le défendeur s’y oppose.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

603717c150ce89b1f0ce9f03

Appel

11 juin 2015

11 juin 2015

Représenté par Me Laurence TAZE BERNARD, avocat au barreau de PARIS, toque : P0042, avocat postulant Représenté par Me Frédéric BENOIST, avocat au barreau de PARIS, toque : G0001, avocat plaidant DEFENDEURS

Source officielle
CC

comm

6079d3669ba5988459c58f40

Cassation

13 mai 1986

13 mai 1986

X... devant le tribunal de commerce ayant ouvert la procédure collective et que le défendeur a opposé une exception d'incompétence ; Sur le premier moyen : Attendu que M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8ddbd3db21cbdd867a9

Appel

21 octobre 2002

21 octobre 2002

Par ordonnance du 13 mai 2002 la réouverture des débats a été ordonnée pour mise en cause de Monsieur le Trésorier Payeur Général, défendeur à l'opposition à l'état de recouvrement, et pour permettre à

Source officielle
TCOM

REFERES DELIBERE M. PASSAULT

69a97b52cdc6046d4798b78e

Commerce

8 juillet 2025

8 juillet 2025

C/ DEFENDERESSE * SARL PETER'S CONCIERGERIE, [Adresse 4], Comparaissant par son cogérant Monsieur Pierre TACHON.

Source officielle
CC

civ1

613720e0cd580146773ef22d

Cassation

10 mai 1989

10 mai 1989

(Meurthe-et-Moselle), 2°/ La compagnie d'assurances GAN, société anonyme dont le siège social est ... (9e), défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les trois

Source officielle
CA

1ère chambre

66ff85bfa4ff9ec259c097c0

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

[X], défendeurs à l'opposition demandent à la cour : A titre principal - de rejeter l'opposition formée par la société Kerglen comme irrecevable pour défaut de motivation, A titre subsidiaire - de

Source officielle
CA

6e Chambre D

6035705797b818969521ae6b

Appel

27 avril 2016

27 avril 2016

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE 6e Chambre D ARRÊT SUR OPPOSITION DU 27 AVRIL 2016 M-C.A.

Source officielle
TJ

Référés

670574811296b51ba2b15763

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

non recevoir au moment où le défendeur se désiste.

Source officielle
CC

civ1

60794c719ba5988459c45766

Cassation

5 novembre 1991

5 novembre 1991

Mme Joséphine A... a assigné aux mêmes fins la commission d'assistance publique de Chimay (Belgique), légataire universelle de Augusta D..., fille de Gustave X..., décédée le 4 mars 1962 ; que les défendeurs

Source officielle
CC

civ1

60794dd39ba5988459c48ae5

Cassation

5 décembre 2006

5 décembre 2006

prévue par l'article 2277 du code civil, calculé conformément à la majoration légale prévue par la loi du 25 mars 1949 suite à la disparition en 1985 de l'indice choisi par les parties ; que les défendeurs

Source officielle
TJ

1ère Chambre

67f4001c4e0040aa372e76da

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

JUDICIAIRE DE ST DENIS N° RG 24/02725 - N° Portalis DB3Z-W-B7I-G25N 1ère Chambre N° Minute : NAC : 50B ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT 07 AVRIL 2025 DEMANDERESSE A L’INJONCTIONDE PAYER et DEFENDEUR

Source officielle
TJ

4 ème Chambre civile

6696d0b19a603a692916033a

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

A LA CONTRAINTE DEFENDEUR A L’OPPOSITION A CONTRAINTE Organisme POLE EMPLOI AUVERGNE RHONE ALPES dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Juliette CHARBONNIER de la SCP CORNILLON-CHARBONNIER-SUC

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:1981:C1181

Cassation

14 janvier 1981

14 janvier 1981

ET A..., POUR FAIRE JUGER QUE LA VENTE DU 18 JANVIER 1962 LUI ETAIT INOPPOSABLE ET POUR FAIRE CONDAMNER LES DEFENDEURS, D'UNE PART, A LA REPARATION DE SON PREJUDICE, ET D'AUTRE PART, AU REMBOURSEMENT DES

Source officielle

Page 10 sur 6224

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.