CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TPX VER CG FOND
6a10a74dcdc6046d479b6519
19 mai 2026
A LA CONTRAINTE DEFENDEUR A L’OPPOSITION : FRANCE TRAVAIL [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Sophie CORMARY, avocat au barreau de VERSAILLES ET DEFENDEUR A LA CONTRAINTE DEMANDEUR
Chambre civile 1-6
69fd6faccdc6046d47021067
7 mai 2026
Le défendeur a opposé à la demande, outre un soutien abusif de la banque lui ayant octroyé un prêt malgré un important découvert, le fait qu'il n'avait pas été régulièrement convoqué à l'audience de 2014
Chambre 7
69866b33cdc6046d4748b10a
6 janvier 2026
: Monsieur [S] [L], demeurant [Adresse 2] Demandeur à l’injonction de payer Défendeur à l’opposition à injonction de payer Comparant Madame [O] [F], demeurant [Adresse 2] Demanderesse à l’injonction
Chambre 04
65aebd7554a01215df77251f
12 janvier 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la révocation de la clôture : Le défendeur ne s’oppose pas à la révocation de la clôture et a reconclu lui-même.
65aebd7554a01215df772530
PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3
68e012e074e929a9d8fa00f7
2 octobre 2025
de Madame [C] [G] veuve [J], demeurant Clinique vétérinaire de Fariipiti BP 5514 - 98716 PIRAE (TAHITI) représentées par Me Chloé PICARD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2141 d’une part, DEFENDEUR
19eme contentieux médical
67f418c14e0040aa3735d3dc
7 avril 2025
Le défendeur s’y oppose.
Pôle 6 - Chambre 2
603717c150ce89b1f0ce9f03
11 juin 2015
Représenté par Me Laurence TAZE BERNARD, avocat au barreau de PARIS, toque : P0042, avocat postulant Représenté par Me Frédéric BENOIST, avocat au barreau de PARIS, toque : G0001, avocat plaidant DEFENDEURS
comm
6079d3669ba5988459c58f40
13 mai 1986
X... devant le tribunal de commerce ayant ouvert la procédure collective et que le défendeur a opposé une exception d'incompétence ; Sur le premier moyen : Attendu que M.
Cour d'Appel
6253c8ddbd3db21cbdd867a9
21 octobre 2002
Par ordonnance du 13 mai 2002 la réouverture des débats a été ordonnée pour mise en cause de Monsieur le Trésorier Payeur Général, défendeur à l'opposition à l'état de recouvrement, et pour permettre à
REFERES DELIBERE M. PASSAULT
69a97b52cdc6046d4798b78e
8 juillet 2025
C/ DEFENDERESSE * SARL PETER'S CONCIERGERIE, [Adresse 4], Comparaissant par son cogérant Monsieur Pierre TACHON.
civ1
613720e0cd580146773ef22d
10 mai 1989
(Meurthe-et-Moselle), 2°/ La compagnie d'assurances GAN, société anonyme dont le siège social est ... (9e), défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les trois
1ère chambre
66ff85bfa4ff9ec259c097c0
3 octobre 2024
[X], défendeurs à l'opposition demandent à la cour : A titre principal - de rejeter l'opposition formée par la société Kerglen comme irrecevable pour défaut de motivation, A titre subsidiaire - de
6e Chambre D
6035705797b818969521ae6b
27 avril 2016
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE 6e Chambre D ARRÊT SUR OPPOSITION DU 27 AVRIL 2016 M-C.A.
Référés
670574811296b51ba2b15763
8 octobre 2024
non recevoir au moment où le défendeur se désiste.
60794c719ba5988459c45766
5 novembre 1991
Mme Joséphine A... a assigné aux mêmes fins la commission d'assistance publique de Chimay (Belgique), légataire universelle de Augusta D..., fille de Gustave X..., décédée le 4 mars 1962 ; que les défendeurs
60794dd39ba5988459c48ae5
5 décembre 2006
prévue par l'article 2277 du code civil, calculé conformément à la majoration légale prévue par la loi du 25 mars 1949 suite à la disparition en 1985 de l'indice choisi par les parties ; que les défendeurs
1ère Chambre
67f4001c4e0040aa372e76da
JUDICIAIRE DE ST DENIS N° RG 24/02725 - N° Portalis DB3Z-W-B7I-G25N 1ère Chambre N° Minute : NAC : 50B ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT 07 AVRIL 2025 DEMANDERESSE A L’INJONCTIONDE PAYER et DEFENDEUR
4 ème Chambre civile
6696d0b19a603a692916033a
2 juillet 2024
A LA CONTRAINTE DEFENDEUR A L’OPPOSITION A CONTRAINTE Organisme POLE EMPLOI AUVERGNE RHONE ALPES dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Juliette CHARBONNIER de la SCP CORNILLON-CHARBONNIER-SUC
ECLI:FR:CCASS:1981:C1181
14 janvier 1981
ET A..., POUR FAIRE JUGER QUE LA VENTE DU 18 JANVIER 1962 LUI ETAIT INOPPOSABLE ET POUR FAIRE CONDAMNER LES DEFENDEURS, D'UNE PART, A LA REPARATION DE SON PREJUDICE, ET D'AUTRE PART, AU REMBOURSEMENT DES
Page 10 sur 6224
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.