En outre, il est constant que Mme A est entrée en France en 2010, à l'âge de neuf ans, et qu'elle y a vécu de manière continue avec sa mère, titulaire d'une carte de résident, ainsi que ses jeunes frères

N'Diaye n'a pas provoqué d'incident au cours de sa détention, qu'il a fait l'objet d'une mesure d'aménagement de peine et qu'il a un parcours de réinsertion ne sont pas de nature à modifier cette analyse

B était marié et avait trois enfants, sans détailler le parcours de chacun de ces jeunes enfants que M. B lui-même n'avait pas fait valoir, ne révèle en l'espèce aucun défaut d'examen. 4.

En cohérence avec son parcours antérieur, M. B a préparé à compter de 2020 un baccalauréat professionnel mention " chaudronnerie " dans le cadre d'un contrat d'apprentissage. 5.

C se prévaut de quatre années de présence en France, où vivent son frère et sa sœur de nationalité française, ainsi que de sa bonne intégration et de sa réussite scolaire.

Cette décision relate son parcours administratif, mentionne les éléments constitutifs de sa vie privée et familiale et expose les motifs pour lesquels il ne peut être fait droit à sa demande.

11 et 13 juillet 2022 par les services de la Police aux Frontières de Rouen, auditions au cours desquelles il a été entendu sur les raisons pour lesquelles il avait quitté son pays d'origine, son parcours

ressort des termes mêmes de l'arrêté, qui n'est pas stéréotypé, que celui-ci mentionne l'ensemble des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement, et notamment la référence au parcours

Pour établir qu'il a fixé en France le centre de sa vie privée et familiale, le requérant se prévaut de son parcours scolaire depuis son arrivée en France en 2017, à l'âge de 16 ans, de la présence de

D se prévaut, outre son parcours scolaire, d'une insertion sociale importante sur le territoire, illustrée par son inscription à un club de football ainsi que par quatre attestations d'amis et d'un enseignant

ressort des termes mêmes de l'arrêté, qui n'est pas stéréotypé, que celui-ci mentionne l'ensemble des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement, et notamment la référence au parcours

Mme B, ressortissante albanaise, est entrée irrégulièrement en France le 7 avril 2017 avec ses parents, son frère et ses sœurs.

Elle est entrée en France avec ses parents et ses frères et sœurs le 5 septembre 2015 sous couvert d'un visa court séjour espagnol. Elle a exposé au préfet avoir rompu tout lien avec sa famille.

Elle a souscrit le 1er avril 2021 un pacte civil de solidarité avec un ressortissant français et demandé le 31 août 2021 la délivrance d'un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale

Dans ces conditions, eu égard à l'ancienneté des faits délictueux commis et au parcours de réinsertion entrepris par l'intéressé durant sa détention, sa présence en France ne peut être regardée comme constituant

6° Veiller à ce que les liens d'attachement noués par l'enfant avec d'autres personnes que ses parents soient maintenus, voire développés, dans son intérêt supérieur ; 7° Veiller à la stabilité du parcours

Mme B A, ressortissante albanaise née le 21 août 2003, est entrée en France le 17 août 2018, en compagnie de ses parents et de ses deux frères mineurs.

De plus, il ressort des pièces du dossier que ses parents et sa grand-mère, demeurés dans son pays d'origine, sont décédés, et qu'y résident seulement deux de ses frères.

2°) d'enjoindre au directeur académique des services de l'éducation nationale des Hauts-de-Seine, à titre principal, de procéder à l'affectation de son fils en classe de sixième au collège-lycée Pasteur

S et Monsieur D A B, respectivement père et époux et frère et fils des demandeurs de visas, pour être rejoints par eux, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France