CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 043 résultats pour « vente par adjudication »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

613722d4cd58014677401fd9

Cassation

9 juillet 1997

9 juillet 1997

été adjugé à la société Saphir et qu'une autre société a fait une déclaration de surenchère; que le CIC a cédé sa créance à forfait à la société Saphir; que le surenchérisseur n'ayant pas requis la vente

Source officielle
CA

2ème chambre section A

651fa574c601f083189917e7

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Par jugement du 18 octobre 2022, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire d'ALES a ordonné la vente forcée à l'audience d'adjudication du 24 janvier 2023.

Source officielle
CA

Chambre du Surendettement

600ff45cef4d413390a41dad

Appel

15 janvier 2021

15 janvier 2021

[B], le liquidateur ne peut qu'engager une procédure de licitation pour la vente du bien en adjudication .

Source officielle
CA

1ère Chambre

6033d8bff7374f8a757cd03b

Appel

21 mars 2017

21 mars 2017

du bien par adjudication.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

67f602601c1a56b8e1651fb3

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

[R], mais seulement d'autoriser la vente suivant un prix et des conditions essentielles de vente pré-déterminées, un droit de préemption ne constituant pas une condition essentielle de la vente, mais seulement

Source officielle
CA

2ème chambre section A

651fa574c601f083189917e5

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

[P] [L] selon les modalités fixées au cahier des conditions de la vente, - fixé l'audience d'adjudication au mardi 9 mai 2023 à 14 heures, - autorisé les experts mandatés par le créancier poursuivant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb02bd3db21cbdd8ca76

Appel

18 septembre 2008

18 septembre 2008

notifiées le 11 septembre 2008, ils demandent à la cour de : - confirmer le jugement dont appel en ce qu'il a déclaré leur action recevable, - l'infirmer pour le surplus et statuant à nouveau, - annuler la vente

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

659eeefc6976f1c644e7841a

T. Judiciaire

8 janvier 2024

8 janvier 2024

Par ordonnance du 28 juin 2018, le tribunal d’instance de Sarrebourg statuant comme tribunal d’exécution a ordonné la vente forcée par adjudication aux enchères publiques du bien acquis par les consorts

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200562

Cassation

13 juin 2024

13 juin 2024

[N] [U], un jugement d'orientation du 5 décembre 2019 a autorisé la vente amiable des biens saisis et a fixé la mise à prix, en cas de vente forcée, à la somme de 100 000 euros. 2.

Source officielle
TJ

CHAMBRE 5 JEX

68658f8372b7e1b6bf1deff7

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

articles L 311-1 et suivants du Code des Procédure Civiles d’Exécution, mentionne que le montant de sa créance s’évalue à la somme de 58.755,81 €, outre les intérêts postérieurs, fixe les modalités de la vente

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 3

5fdd0c368610b276558660e8

Appel

18 octobre 2018

18 octobre 2018

Abdelkrim Y... à hauteur de la somme de 218 692,17 euros montant arrêté au 16 janvier 2015, - ordonné la vente forcée par adjudication des immeubles désignés au commandement de payer délivré le 21 janvier

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6035412c7a396d6ad6f96197

Appel

25 mai 2016

25 mai 2016

de faire dresser tout diagnostic qui s'avérerait nécessaire, - dit que les frais de ces interventions seront considérés comme frais de poursuites et compris dans les frais taxables préalables à la vente

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210396

Cassation

1 juin 2017

1 juin 2017

"du titre deuxième du livre deuxième ; que ces dispositions spéciales ne concernent que les saisies – vente, mais, en aucune manière, les saisies conservatoires, lesquelles relèvent du livre cinquième

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00786

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Par une ordonnance du 13 février 2017, le juge-commissaire a ordonné la vente aux enchères du bien. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche, ci-annexé 3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100762

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

à l'adjudication. 4.

Source officielle
CA

1ère Chambre D

5fdd0bc6140d5e75b759a243

Appel

18 octobre 2018

18 octobre 2018

Elle ajoute que la caducité du commandement ne saurait résulter du défaut de conclusions sollicitant le report de l'audience d'adjudication alors que la vente a été reportée à plusieurs reprises en raison

Source officielle
TJ

S.I

696942efcdc6046d4770b875

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

La vente forcée sera donc ordonnée.

Source officielle
CA

16e chambre

603754ac057e80328b527c7d

Appel

9 avril 2015

9 avril 2015

Par jugement du 11 septembre 2013, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Versailles, en l'absence de compromis de vente, a renvoyé l'affaire pour vente forcée au mercredi 18 décembre

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

67f0bfee7404cfa73fa4bc89

Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

des articles 1857 et 1858 du code civil, que la SCI Selexia était bel et bien solvable avant le 12 mars 2020, ce qui interdisait l'action contre ses associés dans la mesure où le bien en instance de vente

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca0cbd3db21cbdd89e9c

Appel

4 décembre 2007

4 décembre 2007

Cour d'Appel de BORDEAUX, Cour de renvoi, a par arrêt du 1er juillet 2003, confirmé le jugement du Tribunal de Grande Instance de TARBES et a donc débouté la SCI STEVAN de ses demandes de résolution de vente

Source officielle

Page 102 sur 403

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.