CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300267
26 février 2013
Y... a, le 9 mars 2006, chargé l'agence immobilière Cimiez boulevard (l'agence Cimiez), de mettre en vente son appartement sans exclusivité ; que cette agence a, le 24 mars 2006, adressé à M.
1ère CHAMBRE CIVILE
670e05e010ea465c0ffcf788
14 octobre 2024
12 mois pour la mise en vente de l'appartement à [Localité 6] et de 9 mois pour celui de [Localité 7] du fait de ses refus.
8ème chambre 1ère section
66fc3d8d2416523b9959b8c6
1 octobre 2024
; o 5 000 euros au titre du préjudice de moral lié au report de la vente de l'appartement; o 3 000 euros au titre du préjudice moral résultant du stress et de l'inquiétude générés par l'apparition des
Chambre 1-2
6a0ff9a8cdc6046d478a4d2f
21 mai 2026
Mme [V] a aussi manifestement subi un préjudice de jouissance qu'elle évalue à 440 euros par mois entre les 4 octobre 2017 et la vente de l'appartement intervenue le 12 septembre 2025.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110773
3 novembre 2021
par les époux [S] [V] / [Z] [H] de leur appartement situé à [Localité 6] (vente conclue le 30 juillet 1990 pour le prix de 830.000 F), et l'acquisition par Monsieur [P] [V] de la maison d'[Localité 10
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-192660
4 avril 2019
En ce qui concerne le préjudice pécuniaire concernant la période antérieure à la vente de l’appartement de la requérante, la Cour n’a pas accordé de satisfaction équitable au motif que la requérante ne
Pôle 4 - Chambre 1
69d9daf3cdc6046d47d923a3
10 avril 2026
Les PV doivent faire apparaître tous les éléments apportés par les différentes parties, nécessaires ou non à la vente.
Cour d'Appel
6253ca56bd3db21cbdd8aba8
10 janvier 2008
MOREL DE FASSIO PERCHE jusqu'à sa vente du 14 février 2003.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD002053202
7 février 2008
    Les requérants allèguent que la vente de l'appartement n o 4 situé au premier étage au locataire S.D., validée par l'arrêt du 9 novembre 2001 de la cour d'appel de Bucarest, ainsi que la
ECLI:FR:CCASS:2017:C110264
4 mai 2017
grief de tenter de la spolier d'une partie des actifs communautaires par voie de détournement ou de dissimulation ; qu'elle évoquait successivement : - le fait qu'il a tenté de s'approprier le prix de vente
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623376
2 juillet 1986
dans l'état futur d'achèvement ; que le prix de vente de ces appartements comportait trois éléments, correspondant respectivement à la valeur du terrain, à l'indemnité de résiliation du bail emphytéotique
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC000740123
5 décembre 2024
Par un arrêt du 17 février 1998, la décision de la Commission relative à la privatisation des logements et le contrat portant sur l’achat et la vente de l’appartement de la requérante, dont elle était
cr
6137263bcd58014677423f6c
28 juin 2006
au double motif du paiement d'une facture de travaux de l'entreprise Reno Bat et du paiement de ses honoraires de mandataire ; il est cependant établi que le mandat donné par Pierre Y... aux fins de vente
ECLI:FR:CCASS:2024:C300486
19 septembre 2024
Aux fins de caducité de la promesse de vente et indemnisation de son préjudice, elle a assigné les bénéficiaires, lesquels ont alors sollicité l'exécution forcée de la vente. 5.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110193
20 mars 2019
. §), la cour d'appel a violé les articles 254 du code civil, 500 et 1086 du code de procédure civile ; 2°/ ALORS QUE l'occupation, par l'un des anciens époux, d'un appartement commun avec les enfants
CHAMBRE 1 SECTION 1
5fda18ad0f12215c948cb7c1
26 septembre 2019
Pour la clarté des débats, il sera seulement indiqué que l'appelante fait essentiellement valoir que: - elle avait pris la décision de mettre en vente son bien immobilier dès le mois d'octobre 2014 soit
Pôle 6 - Chambre 7
61639b95a876d6c869757c48
20 mai 2010
LAGRANGE ; qu'il fait également grief à la salariée d'avoir omis, en ce qui concerne la vente de l'appartement de M.
PPP Contentieux général
65b00dceb98137c174785b8d
15 janvier 2024
Madame [T] [O], représentée par avocat, s'en réfère à ses conclusions écrites et demande au juge des contentieux de la protection de : - juger abusif le prix de vente de l'appartement indiqué dans le congé
ECLI:FR:CCASS:2017:C101007
27 septembre 2017
janvier 2012 (475.000 euros pour l'épouse, 95.000 pour le mari), - le prix des parts de la société civile immobilière Saint Seyne (30.108 euros pour l'épouse, 32.165 euros pour le mari) ; que le prix de vente
Pôle 4 - Chambre 13
625fa5648361df277dc598e9
19 avril 2022
Par ordonnance du 7 janvier 2014, le juge de la mise en état a désigné un expert aux fins de 'chiffrer le montant de la réduction du prix de vente de l'appartement objet du litige qui devra éventuellement
Page 107 sur 5217
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.