AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2103202_20220907
7 septembre 2022
7 septembre 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2103643_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202068_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202233_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202652_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202701_20230124
24 janvier 2023
24 janvier 2023
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2203830_20230125
25 janvier 2023
25 janvier 2023
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2204290_20230310
10 mars 2023
10 mars 2023
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2201384_20230310
10 mars 2023
10 mars 2023
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2106482_20230220
20 février 2023
20 février 2023
A de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2106955_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2106963_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2107559_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
A de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2107577_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
B de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2107582_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2200586_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
A de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2200587_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2603299_20260420
20 avril 2026
20 avril 2026
Daguerre de Hureaux, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
Source officiellecr
61372561cd5801467741d392
30 janvier 1996
30 janvier 1996
qu'il résulte de l'arrêt attaqué et du procès-verbal n 5/92 de l'inspecteur du travail, base de la poursuite, qu'à l'occasion de la procédure de redressement judiciaire de la société Transports Michel Hurel
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00014
12 janvier 2022
12 janvier 2022
domiciliés tous deux [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° C 20-19.494 contre l'arrêt rendu le 2 juin 2020 par la cour d'appel de Poitiers (2e chambre civile), dans le litige les opposant à la société Humeau
Source officiellePage 11 sur 354