CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 587 résultats pour « article 8 de la CECH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

613724c8cd58014677418585

Cassation

21 décembre 2006

21 décembre 2006

R. 243-8 du code de la sécurité sociale et celle de l'arrêté du 15 juillet 1975 relatives à la convention "versement lieu unique" constituaient une dérogation à l'article R. 142-12 du code de la sécurité

Source officielle

Page 11 sur 930

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-184693

Admin. suprême

18 juin 2018

18 juin 2018

Invoquant l’article 8 de la Convention, les requérants se plaignent du manquement des autorités nationales de protéger leur droit au respect de la vie privée contre les insultes et injures que, selon eux

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2106755_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

B répond aux principes et normes visés à l'alinéa 3 de l'article L. 2141-11-1 du code de la santé publique ; - l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-184576

Admin. suprême

11 juin 2018

11 juin 2018

grief tiré de l’article 8 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Petriec/Italie

ECLI:CEDH:001-186616

Admin. suprême

5 septembre 2018

5 septembre 2018

Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte portée à ses droits de la personnalité par l’article en question. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Petriec/Italie

ECLI:CEDH:001-178626

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

    Y a-t-il eu atteinte au droit de la requérante au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention (voir Petrie c.

Source officielle
CC

soc

61372315cd580146774052b8

Cassation

2 avril 1998

2 avril 1998

Chagny, conseiller, les observations de la SCP Gatineau, avocat de la société CECA Consultants, de la SCP Vier et Barthélémy, avocat de Mme X..., les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-207896

Admin. suprême

11 janvier 2021

11 janvier 2021

de l’article 8 de cette convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-192735

Admin. suprême

28 mars 2019

28 mars 2019

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Pfeiferc/Autriche

ECLI:CEDH:001-198544

Admin. suprême

24 octobre 2019

24 octobre 2019

    Y a-t-il eu atteinte au droit de la requérante au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2302545_20230802

Administratif

2 août 2023

2 août 2023

8 de la CEDH

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02278

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

Selon la Cour de cassation, le délit d'escroquerie au jugement est sanctionné sur le fondement de l'article 313-1 du code pénal et elle en donne la définition suivante en ces termes : « Selon l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC001935303

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

Les 8 et 10 septembre 2001, le quotidien Evrensel publia deux articles de presse intitulés «   Gözaltında kayıp İtirafı   » («   Aveu de disparition en garde à vue   ») et «  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Tarariyevac/Russie

ECLI:CEDH:001-168496

Admin. suprême

13 octobre 2016

13 octobre 2016

Russie , n o 4353/03, CEDH 2006-XV).   La requérante, l’épouse du détenu M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200901

Cassation

31 mai 2012

31 mai 2012

8 et 14 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ; Attendu que pour condamner

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-108041

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

;   CIRCONSTANCES EN L’ESPÈCE : La Cour EDH a considéré qu’il y avait lieu à la violation de l’article 14 de la CEDH (non discrimination) en connexion avec l’article 1 du Protocole 1 CEDH (protection

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-212098

Admin. suprême

10 septembre 2021

10 septembre 2021

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention à raison des publications litigieuses ( Von Hannover c.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2500631_20250418

Administratif

18 avril 2025

18 avril 2025

8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH).

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05010

Cassation

8 novembre 2016

8 novembre 2016

N° Z 15-87.321 F-D N° 5010 ND 8 NOVEMBRE 2016 REJET M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Pfeiferc/Autriche

ECLI:CEDH:001-184575

Admin. suprême

11 juin 2018

11 juin 2018

Invoquant l’article 8 de la Convention, la requérante dénonce une violation de son droit au respect de sa vie privée à raison de la publication de cet article.

Source officielle