CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3
DTA_2301267_20260504
4 mai 2026
Dans ces conditions et contrairement à ce que soutient le requérant, sa convocation devant la commission de discipline comportait avec suffisamment de précision les faits qui lui étaient reprochés.
Page 11 sur 2548
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD000594902
20 juin 2006
Le requérant est né en 1948 et réside à Morainvilliers. 5.
1ère Chambre
DTA_2107476_20230712
12 juillet 2023
premier licenciement annulé de l'intéressé ainsi que la nouvelle procédure de licenciement suivie au sein de l'entreprise, mentionne dans ses visas les dispositions du code du travail applicables, la convocation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC007590601
31 mars 2005
, un communiqué de l'ordre des avocats, le discours prononcé par le bâtonnier à l'audience de rentrée en janvier 1998 et sa carte de visite de transmission comportant des mentions manuscrites, la convocation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0907DEC002109411
7 septembre 2021
L’acte d’accusation mentionnait que, malgré l’envoi de convocations, la requérante ne s’était pas présentée pour être entendue. 10.
ECLI:CE:ECHR:2002:0228JUD005111199
28 février 2002
Le 13 juillet 1992, le requérant interjeta appel du jugement devant le tribunal de Bénévent.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00547_20230921
21 septembre 2023
Si, ainsi que le fait valoir la requérante, son fils n'a pas été convoqué pour être examiné par les médecins du collège qui a rendu cet avis, aucune disposition du code de l'entrée et du séjour des étrangers
4ème chambre - 4/11
DTA_2302043_20230407
7 avril 2023
En deuxième lieu, la pièce n° 8 produite en défense et relative à la convocation du requérant en préfecture est selon lui constitutive d'un traitement inhumain et dégradant en tant qu'elle l'informe qu'il
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2403840_20240729
29 juillet 2024
l'hébergement, que l'intéressé a pu faire valoir ses observations dans le cadre de procédure contradictoire qui a précédé l'édiction de la décision de sortie du lieu d'hébergement du 3 avril 2024 et que la convocation
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD000344702
16 janvier 2007
Le requérant invite la Cour à conclure à une violation de l’article 6 § 1 de la Convention. 22.
ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD004635609
13 décembre 2011
La décision de la juridiction d’appel du 21 mai 2009 ne contient aucune donnée sur la convocation du requérant et de son représentant ou sur la possibilité d’ajourner l’audience d’appel au cas où le requérant
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0310JUD004176908
10 mars 2011
Le requérant est né en 1942 et réside à Lehaina. 5.
ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC003440305
18 septembre 2012
Invoquant en substance l’article 34 de la Convention et se référant à la convocation du 10 novembre 2009 au parquet, adressée au requérant, ce dernier alléguait avoir été questionné par un procureur au
697b7283cdc6046d471ee9ca
13 janvier 2026
élevant à 10.960 € et celui de la résolution n° 17 concernant l’entretien des espaces verts s’élevant à 8.100 € - l’avis du conseil syndical concernant ces deux résolutions n’a pas été joint à la convocation
ECLI:CE:ECHR:2004:1019DEC006593501
19 octobre 2004
Le requérant se pourvut en cassation.
3ème Chambre
DTA_2507303_20260129
29 janvier 2026
D’autre part, la convocation du requérant à la session de la commission du titre de séjour du 17 mai 2024, datée du 22 avril précédent, et reçue par l’intéressé le 25, produite par le préfet d’Ille-et-Vilaine
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1971:0402DEC000476371
2 avril 1971
Dans une lettre du 10 janvier 1973, le Gouvernement belge apporte des précisions complémentaires concernant la convocation du requérant à l'audience du .. décembre 1971.
ECLI:CE:ECHR:2005:1103DEC005591700
3 novembre 2005
France (n o 56616/00, décision du 24 octobre 2002), le Gouvernement estime que l’absence de convocation du requérant à l’audience de la Cour de cassation n’a pas en elle-même enfreint son
ECLI:CE:ECHR:1994:0830DEC001730990
30 août 1994
Selon le Conseil d'Etat, aucun fait ne révélait que le requérant et son épouse étaient définitivement établis à istanbul.
ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC001423003
3 février 2009
Le 19 juin 2003, le parquet exprima un avis favorable pour la convocation du requérant et de B. afin de vérifier la faisabilité d’une médiation entre les deux parties.