Dans ses dernières écritures, le conseil du requérant indique que son client a vu sa demande d'asile enregistrée en procédure normale.

Par des conclusions notifiées avant l’audience, le conseil de la partie défendresse indique que son client accepte le désistement.

PARIMALL-PARLY 2, déclare se désister de l’instance contre la Société MAITRE DU TERROIR ; Le conseil de la partie défenderesse indique que sa cliente accepte le désistement ; Il convient en l’espèce

Elle relève que son client adhère aux soins, que les rapport font état de la persistante d’un risque hétéro-agressif.

; " aux motifs qu'il est établi que les prévenus ont porté ou fait porter dans les cases desdits bons des croix ne correspondant pas à des achats réels entre le moment de la remise du bon par la cliente

arrêt rendu le 3 décembre 1986 par la cour d'appel de Paris (15ème chambre, section A), au profit de LA BANQUE PRIVEE DE GESTION FINANCIERE, ... (8ème), défenderesse à la cassation Le demandeur invoque

[J] a indiqué que son client était décédé. L'affaire a été renvoyée à l'audience du 19 mars 2024. À cette audience, le conseil de M.

par une lettre où il prend la qualité d'avocat qu'il possède, écrit le 3 mars 1992 à la Banque franco-portugaise : "Je suis en mesure de vous indiquer que ma cliente est la société IBC, dont le siège

[N] [W] et Mme [G] [F] indique que ses clients n'entendent pas maintenir leur appel et se désistent de leur recours.

X... se contentant d'indiquer que son client se constituait partie civile dans la procédure d'information ouverte sur réquisitoire du parquet, la cour d'appel a violé les articles L. 322-3 du Code de l'aviation

du 01 juillet 2025, Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile, MOTIFS Attendu que par courriel du 30 juin 2025, Maître Guillaume METZ, avocat de la partie demanderesse, a indiqué

suivants du code de procédure civile, MOTIFS Attendu que par lettre du 27 mars 2025, reçue au greffe par courrier postal le 31 mars 2025, Maître Philippe QUIMBEL, avocat de la partie demanderesse, a indiqué

du 1er avril 2025, Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile, MOTIFS Attendu que par courriel du 31 mars 2025, Maître Nathalie PAUWELS, avocat de la partie demanderesse, a indiqué

janvier 2025, Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile, MOTIFS Attendu que par courriel du 19 décembre 2024, Maître Jean-Pierre ANTOINE, avocat de la partie demanderesse, a indiqué

ALLIER ; Par conclusions reçues au greffe le 15 octobre 2024, le conseil de la partie défenderesse indique que sa cliente accepte le désistement ; Il convient en l’espèce de constater le dessaisissement

l'administration pénitentiaire ; Vu l'appel interjeté le 11 Avril 2025 à 16h52 par Monsieur [Y] [D] ; Monsieur [Y] [D] n'a pas comparu à l'audience Son avocat a été régulièrement entendu ; il indique

A cette audience, le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT était représenté par son conseil qui a indiqué que sa cliente se désistait de la procédure.

D ; - les observations de Me Fonteneau, représentant Mme C assistée de Mme A, interprète assermentée en langue anglaise, qui indique que sa cliente souhaite repartir dans son pays d'origine ; - Mme