CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

997 843 résultats pour « primes de rendement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sécurité Sociale

635236e38c924eadffcc48c6

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Il résulte des bulletins de paie versés aux débats et des compte-rendus de négociation annuelle obligatoire que l'employeur procède bien à des retenues sur la prime de rendement en fonction du nombre de

Source officielle

Page 11 sur 49893

← PrécédentSuivant →
CC

soc

613723eccd5801467740feff

Cassation

22 mai 2002

22 mai 2002

X... fait apparaître qu'il a perçu pour la période d'août 1991 à février 1995 des primes de rendement correspondant au montant des heures supplémentaires effectuées et notées sur les relevés de la société

Source officielle
CA

Sociale D salle 1

5fdcbe031bb25529c5142edd

Appel

26 octobre 2018

26 octobre 2018

Sur la prime de rendement, il soutient que : - l'employeur n'a jamais accepté de discuter de la fixation des objectifs de sorte que cela a eu pour effet de le priver de la prime de rendement contractuellement

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007892418

Admin. suprême

28 juillet 1995

28 juillet 1995

du Gard, tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Versailles en date du 6 novembre 1990, sont relatives à la notation de l'intéressée au titre des années 1985 et 1986 et à la prime

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007820351

Admin. suprême

8 novembre 1991

8 novembre 1991

Dutreil, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 2 du décret susvisé du 13 août 1946, sont attribuées aux agents de l'administration des postes et télécommunications des primes

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008234416

Admin. suprême

14 janvier 2005

14 janvier 2005

directeur général des impôts lui a infligé la sanction d'abaissement d'échelon et 2°) de la décision du 3 janvier 1994 par laquelle le directeur des services fiscaux de l'Aube a abaissé le taux de sa prime

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11024

Cassation

12 octobre 2017

12 octobre 2017

comme le prévoit le protocole du 28 juin 1995 et que l'employeur a répondu que la prime de productivité remplacerait la prime de rendement comme il l'avait dit plusieurs fois mais que les autres avantages

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11025

Cassation

12 octobre 2017

12 octobre 2017

comme le prévoit le protocole du 28 juin 1995 et que l'employeur a répondu que la prime de productivité remplacerait la prime de rendement comme il l'avait dit plusieurs fois mais que les autres avantages

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2101514_20221130

Administratif

30 novembre 2022

30 novembre 2022

A et non de lui refuser le bénéfice d'un complément indemnitaire annuel ou d'une prime de rendement et de service au titre de l'année 2020.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2000962_20230516

Administratif

16 mai 2023

16 mai 2023

d'un montant de 1 298,08 euros " ; 2°) d'enjoindre à l'administration de réexaminer sa demande et de procéder au calcul des sommes dues en appliquant la règle du 26/30ème en paie principale pour la prime

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24MA00997_20250306

Admin. Appel

6 mars 2025

6 mars 2025

Il soutient que : -l'indemnité différentielle à laquelle il avait droit a été calculée à prenant en compte la moyenne des primes de rendement pouvant être accordées aux ouvriers du ministère des armées

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636743

Admin. suprême

23 décembre 1966

23 décembre 1966

DE LA CONSTITUTION - MESURES RELEVANT DU DOMAINE DE LA LOI - PRINCIPES FONDAMENTAUX DE LA LIBRE ADMINISTRATION DES COLLECTIVITES LOCALES, DE LEURS COMPETENCES ET DE LEURS RESSOURCES -Attributions de primes

Résumé IA — à vérifier
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX00671_20221108

Admin. Appel

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Au nombre de ces primes et indemnités figure la prime de rendement et, en vertu d'une instruction du ministre des armées du 13 juin 1968, les primes de rendement allouées aux ouvriers et aux techniciens

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:498306.20241211

Admin. suprême

11 décembre 2024

11 décembre 2024

en considération la nécessité de faire application de la loi n° 59-1479 du 28 décembre 1959 pour calculer le montant de sa pension avec une prime de rendement d'ouvrier de l'Etat calculée au taux réglementaire

Source officielle
CA

9e Chambre B

616337de06e11dac7d76d01e

Appel

4 avril 2011

4 avril 2011

- constater que l'intimé a été entièrement rempli de ses droits et qu'aucun rappel de salaire ne lui est dû au titre des primes de rendement.

Source officielle
CC

soc

6079b1c29ba5988459c533ad

Cassation

13 novembre 2003

13 novembre 2003

25 % du montant global de cette rémunération ; qu'en considération de ce texte, La Flèche cavaillonnaise ayant appliqué un système de paye forfaitaire augmentée d'une prime de rendement au kilomètre parcouru

Source officielle
CC

soc

6079b1ab9ba5988459c53010

Cassation

22 mai 2001

22 mai 2001

salariée jusqu'au mois de février 1995 sur le fondement du coefficient de rémunération 130 et celle qu'il aurait dû lui verser sur le fondement du coefficient 180, a retranché du salaire minimum les primes

Source officielle
CC

soc

613723accd5801467740ccb2

Cassation

13 février 2001

13 février 2001

constituait une faute grave ; que les moyens ne sont pas fondés ; Sur le cinquième moyen : Attendu que le salarié fait encore grief à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de sa demande en paiement de la prime

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301872_20240628

Administratif

28 juin 2024

28 juin 2024

Mme B soutient que : - les retenues sur salaire pour service non fait des 7 et 8 septembre 2021 pour un montant de 157,85 euros de salaire et 24 euros de prime de rendement sont infondées dès lors qu'elle

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX03097_20251022

Admin. Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

revalorisation de sa prime de rendement, de ses congés imposés, de sa demande d’avancement de grade, d’attente du rapport écrit de la commission de réforme, de sa situation financière précaire et de ses

Source officielle