réelle et sérieuse, A titre infiniment subsidiaire, - voir constater que la révocation de l'offre de contrat de travail est abusive et engage la responsabilité contractuelle.

été conviée ; * Les assemblées générales du 3 février 2025 étant régulières, les demandeurs demandent d'ailleurs la suspension de leurs effets pour des raisons de fond, « en ce qu'ils ont acté la révocation

[T] que jusqu'au 31 juillet 2022, soit la somme de 19 500 euros ;   A titre infiniment subsidiaire, - rejeter la demande de dommages et intérêts pour révocation abusive et sans juste motif formée par

ses mandantes et dénotant leur acceptation du cumul d'activités brutalement sanctionné, a assigné ses mandantes, devenues les sociétés GAN Assurances et Groupama GAN Vie, en dommages-intérêts pour révocation

[K] [A], en sa qualité d'associé unique à lui payer à titre de dommages-intérêts la somme de 20 000 € en réparation de son préjudice moral suite à sa révocation abusive et de le condamner à lui payer 5000

[Y] en dommages et intérêts pour révocation dans des circonstances abusives et frauduleuses, alors « que la promesse de vente qualifie de "faute grave", pour les seuls besoins de la détermination du prix

arrêt de la cour de cassation en date du 25 novembre 2014 cassant un arrêt de la cour d'appel de Lyon qui avait rejeté la demande de dommages et intérêts présentée par Monsieur [G] au titre de sa révocation

G... ne conteste pas la décision entreprise en ce qu'elle la déboute de sa demande de dommages et intérêts pour révocation abusive du mandat ; 1°) ALORS QUE ni les liens de parenté unissant les parties

avec effet immédiat, le 30 avril 2009 ; qu'assignées en dommages-intérêts pour révocation abusive ainsi qu'en paiement des indemnités compensatrices de fin de mandat, les sociétés Allianz ont opposé à

En second lieu, la SARL Etude Dolet Gestion soutient que la révocation abusive porte atteinte à sa réputation.

Ils font valoir que la demande subsidiaire de l'appelant tendant à l'octroi de dommages et intérêts pour révocation brutale et abusive est injustifiée, aux motifs qu'il ne rapporte pas la preuve de la

Sur la demande de dommages et intérêts pour révocation abusive de Madame [E] de ses fonctions de co-gérante Madame [E] estime avoir été révoquée abusivement de ses fonctions de gérante, sans juste motif

Sur la révocation abusive des mandats La société Brandstorming soutient, à titre subsidiaire, que dans le cas où la brutalité de la rupture ne serait pas indemnisable sur le fondement de l'article

de 250.000 € à titre de dommages et intérêts en indemnisation de son préjudice moral, et d'AVOIR débouté la société BRANDSTORMING de toutes ses autres demandes, AUX MOTIFS PROPRES QUE « Sur la révocation

entrepris, sauf en ce qu'il a débouté la SA d'HLM de l'Oise de sa demande reconventionnelle et statuant à nouveau, de condamner la SA d'HLM de l'Oise, au titre de la réparation du préjudice subi pour révocation

société Ernest Participations ; - condamner in solidum la société Le Comptoir d'Ernest et la société Ernest Participations à lui payer la somme de 30.000 euros au titre du préjudice moral subi pour révocation

Il a, concomitamment, fait assigner les sociétés Habitat plus maisons individuelles et Cotrafim devant le tribunal de commerce d'Angers afin que des dommages et intérêts lui soient alloués pour révocation

relations politiques, 120 000 euros au titre de la diffamation professionnelle, 80 000 euros au titre de la violation de sa vie privée, 150 000 euros pour manquement à sa sécurité, 250 000 euros pour sa révocation