CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200583
28 mai 2026
La société Arc Conseil & Expertise fait valoir que la décision de l'assemblée générale comporte une motivation insuffisante et imprécise, violant les articles IV-2 de la loi n° 71-498 du 29 juin 1971 et
cr
613724e0cd580146774191ec
22 novembre 1988
des juges du fond ; qu'il apparaît ainsi que les éléments constitutifs des délits prévus par les textes visés par la répression ne seraient pas réunis et que les motifs de l'arrêt seraient insuffisants
ECLI:FR:CCASS:2020:C201165
22 octobre 2020
Elle fait valoir enfin qu'en tout état de cause le seul motif, tiré d'une « formation insuffisante à la médiation », relève d'une erreur de droit dès lors qu'il n'est pas justifié ou démontré en quoi cette
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2507050_20251029
29 octobre 2025
de motivation ; cette décision était suffisamment motivée dès lors qu’elle faisait état de l’insuffisance des résultats obtenus par l’intéressé compte tenu du niveau général des autres candidats ; en
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00463
8 mars 2017
insuffisant sur le mois de novembre 2007, dans la continuité des résultats précédents déjà très insuffisants, incapacité à établir un plan d'action permettant une réaction, erreur dans l'utilisation
Chambre 1-8
659f944f3328fa00087a245d
10 janvier 2024
Ils demandent que l'ordonnance rendue le 28 février 2023 soit réformée au motif d'une motivation insuffisante sur ces points.
ées pour diffamation publique envers un particulierc/Marie-Hélène A
61372544cd5801467741c53a
23 février 1993
De ce courrier nous avons extrait quelques affaires particulièrement significatives, soit des pratiques douteuses de certains huissiers soit des incertitudes ou des insuffisances de réglementation" ;
61372501cd5801467741a2e1
20 juin 2007
X..., employé en qualité d'ingénieur système réseau, a été licencié pour motif économique le 12 janvier 2004 ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa
Référés
6710aa5bbe64d7e510245044
16 octobre 2024
justifie d'aucun moyen sérieux de réformation ou d'annulation du jugement, sa plainte devant le procureur de la République ayant été classée sans suite et le chèque ayant été refusé par sa banque au motif
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031259697
30 septembre 2015
seconde décision du 3 septembre 2013, celui-ci a de nouveau émis un avis défavorable à la liste des candidats adoptée par le conseil d'administration de l'établissement en se fondant, cette fois, sur le motif
5ème Chambre
DTA_2212667_20250725
25 juillet 2025
Il soutient que : - la décision est entachée d'un défaut de motivation ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.
6ème Chambre
DTA_2204284_20230623
23 juin 2023
opposé dans la décision du 30 juin 2022 doit être écarté, faute pour elle de le comprendre ; - les motifs invoqués sont insuffisants au regard des dispositions de l'article L. 341-4 du même code et
DTA_2309731_20260311
11 mars 2026
Elle soutient que : - il n’est pas établi que la décision préfectorale ait été signée par une autorité habilitée ; - cette décision est insuffisamment motivée ; - elle n’a pas été précédée d’un examen
4ème Chambre
DCA_25VE01230_20260310
10 mars 2026
Il soutient que : - la décision attaquée est entachée d’incompétence ; - elle est insuffisamment motivée et souffre d’un défaut d’examen ; - le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation en
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02194
23 août 2017
A..., " aux motifs qu'il résulte de l'information des motifs plausibles de soupçonner que M.
Chambre 4-4
5fd9071c1a1b379f0ac4d5a6
2 juillet 2020
Par arrêt du 27 février 2020, cette cour a soumis à la contradiction des parties la question de l'insuffisance de motivation de la lettre de licenciement.
1ère Chambre
DTA_2410668_20250318
18 mars 2025
Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - le motif tiré de l'insuffisante présentation de la constitution de ses capacités financières est entachée d'une erreur de droit
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01110
30 mai 2017
propres à justifier la décision ; que l'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence ; qu'en se bornant renvoyer à la motivation souveraine des premiers juges sans s'expliquer sur
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008209504
11 février 2004
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée ; Vu le décret n° 97-1263 du 29 décembre 1997 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en
DTA_2025919_20221122
22 novembre 2022
2019, l'Union des mutuelles millavoises a formulé une demande d'autorisation de licenciement pour faute, qui a été rejetée par une décision de l'inspecteur du travail en date du 30 décembre 2019 au motif
Page 114 sur 18635
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.