CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372438cd58014677413b17
28 janvier 2004
autorité de chose jugée à l'égard de la caution que si elle a été en mesure de contester la créance ; qu'en se bornant, pour accueillir la demande du créancier, à constater que celui-ci justifiait de la déclaration
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01374
22 novembre 2023
alors « que même si le jugement dont appel a été rendu par le tribunal correctionnel siégeant à juge unique, la cour d'appel ne saurait siéger à juge unique si l'appelant a expressément demandé, dans le délai
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200162
29 février 2024
la maladie professionnelle concerne toute manifestation de nature à révéler l'existence de cette maladie et n'est pas soumise aux mêmes exigences de forme que le certificat médical accompagnant la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2025:C201247
4 décembre 2025
Ce délai d'action n'a pas d'incidence sur la période de l'indu recouvrable, laquelle, à défaut de disposition particulière, est régie par l'article 2232 du code civil, qui dispose que le délai de la prescription
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300601
11 décembre 2025
avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; qu'en déclarant forcloses les demandes reconventionnelles formées par la société TBSA au motif qu'elles auraient été formées au-delà
ECLI:FR:CCASS:2026:C200263
26 mars 2026
Il a déféré à la cour d'appel une ordonnance du conseiller de la mise en état ayant prononcé la caducité de sa déclaration d'appel, faute de remise au greffe de ses conclusions avant l'expiration du délai
OUMEA, en date du 19 mai 2005, qui, dans l'information suiviec/Médard Y
613726a5cd580146774275c3
1 mars 2006
. ; qu'en conséquence, dès lors qu'il n'est pas établi que l'auteur avait autorité sur la victime, la loi du 4 février 1995 faisant courir le délai de prescription à compter de la majorité de la victime
6137261ecd58014677423121
26 mai 2004
575, alinéa 2, 6 , 5, 593 et 802 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué de la chambre de l'instruction ne mentionne pas que, pendant le délai
61372650cd580146774249d4
8 juillet 2004
et 593 du Code de procédure pénale, violation des droits de la défense, manque de base légale ; "en ce que pour déterminer la date d'achèvement des travaux et par conséquent le point de départ du délai
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02111
29 novembre 2023
Par ordonnance du 27 juin 2018, le conseiller de la mise en état a rejeté l'exception de caducité de la déclaration d'appel.
6137237ccd5801467740a654
21 juin 2000
Alain X..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 11 mai 1999 par le tribunal d'instance de Béziers (élections professionnelles), au profit : 1 / de la Mutuelle Force Sud, dont le siège
6137221fcd580146773fa668
30 mars 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée SPS France Sud, dont le siège est ..., en cassation
613722f8cd58014677403dcf
18 décembre 1997
Patrick X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 14 septembre 1995 par la cour d'appel de Montpellier (Chambre sociale), au profit : 1°/ de la société Sud diesel service, dont le siège
ECLI:FR:CCASS:2022:C300878
14 décembre 2022
Les sociétés Biron et Jacques sollicitent la cassation de l'ordonnance du 11 juin 2021, par voie de conséquence de l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté de déclaration d'utilité
613724c6cd5801467741844c
14 mars 2007
dénoncé les usages, accords et engagements unilatéraux relatifs à la mise à disposition de ces moyens ; Attendu que le comité central d'entreprise et les comités d'établissement Clamart Kourou et Sud-Ouest
613722eecd580146774035f1
30 octobre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Top info Sud-Est, société anonyme dont le siège social est ..., en cassation
61372358cd58014677408909
7 juillet 1999
X... dans neuf entreprises du groupe Sonepar Sud-Est sur seize, se contredit dans ses explications et ne justifie pas légalement sa solution au regard des articles L. 122-14-4 et L. 321-1 et suivants du
ECLI:FR:CCASS:2026:C300299
21 mai 2026
siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 24-21.612 contre l'arrêt rendu le 20 septembre 2024 par la cour d'appel de Nîmes (4e chambre commerciale), dans le litige l'opposant à la société FC Avignon sud
CJUE
ECLI:EU:C:1997:327
26 juin 1997
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 giugno 1997.
ECLI:EU:C:1979:132
29 mai 1979
Conclusioni dell'avvocato generale Reischl del 29 maggio 1979. # Advokatrådet che agisce su mandato della P.
Page 116 sur 69021