CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

448 506 résultats pour « motif suffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1911

Admin. suprême

23 octobre 2008

23 octobre 2008

Dans ces circonstances, un retard purement formel du délai de notification ne motive ni de manière pertinente ni de manière suffisante l’imposition au requérant d’une sanction administrative.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2309510_20240318

Administratif

18 mars 2024

18 mars 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 4 août 2023 et 5 février 2024, M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6860

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

Cour convaincue du fait que les décisions judiciaires aboutissant au maintien de S. dans la famille nourricière se fondaient sur des motifs pertinents et suffisants – juridictions internes se sont toujours

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-196334

Admin. suprême

6 septembre 2019

6 septembre 2019

    Les juridictions nationales, en particulier la Cour constitutionnelle dans son arrêt du 26 décembre 2018 (İbrahim ÇİÇEK, 2015/19462, 26/12/2018), ont-elles fourni des motifs pertinents et

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4895

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

En outre, la manière dont le droit interne a été appliqué était étayée par des motifs pertinents et suffisants et pouvait raisonnablement passer pour proportionnée aux buts légitimes poursuivis.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-221681

Admin. suprême

14 novembre 2022

14 novembre 2022

En particulier :   -     La décision par laquelle, en 2011, le tribunal a établi la résidence principale du requérant chez son père était-elle fondée sur des motifs pertinents et suffisants

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00389

Cassation

19 avril 2023

19 avril 2023

Licencié pour motif économique par lettre du 8 juillet 2014, il a saisi la juridiction prud'homale d'une contestation de son licenciement et pour obtenir diverses sommes.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2594

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Sa détention fut prolongée à plusieurs reprises, essentiellement au motif que sa libération risquait de compromettre l’enquête. Il fut finalement libéré en décembre 1999.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13788

Admin. suprême

13 septembre 2022

13 septembre 2022

Russie - 15758/13 Arrêt 13.9.2022 [Section III] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Autorités internes restées en défaut de fournir des motifs pertinents et suffisants pour justifier la décision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206680

Admin. suprême

18 novembre 2020

18 novembre 2020

  c)     Peut-on considérer que les magistrats ont rempli leur obligation d’avancer des motifs pertinents et suffisants à l’appui de la privation de liberté en question ?

Source officielle
TA

Président, Didier Sabroux, juge des référés

DTA_2300450_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

En retenant le motif tiré de la perte de confiance envers M.

Source officielle
CC

cr

6137262bcd58014677423774

Cassation

10 avril 2002

10 avril 2002

et motivée en application de l'article 464-1 du Code de procédure pénale ; pour le surplus il affirme qu'il offre des garanties de représentation suffisantes ; il n'est pas contesté, sur le plan formel

Source officielle
CC

cr

6079a86f9ba5988459c4d463

Cassation

16 novembre 1999

16 novembre 1999

procédure pénale ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 434-4 du Code pénal, des articles 575.2° et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101153

Cassation

19 novembre 2009

19 novembre 2009

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe :

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-949

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

Son épouse demanda l’annulation de l’adoption au motif que l’enfant s’était montré violent envers elle et que le requérant s’était refusé à mettre un terme à cette agressivité.

Source officielle
CC

civ1

érer que la société disposaitc/M. Claude X

ECLI:FR:CCASS:2014:C100938

Cassation

10 juillet 2014

10 juillet 2014

société, a pu fonder sa décision sur ce document, sans introduire un élément dont les parties n'auraient pas été à même de débattre contradictoirement ; Et attendu que la cour d'appel a retenu, par motifs

Source officielle
CC

civ3

à l'arrêt de rejeter sa demande de garantie forméec/M. Y

6137249ccd58014677416f0e

Cassation

22 juin 2005

22 juin 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Denard promotion du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC004183606

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

L’intéressée allègue également que sa détention provisoire n’a pas été justifiée par des motifs pertinents et suffisants, au mépris de l’article 5 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0121DEC003252810

Admin. suprême

21 janvier 2014

21 janvier 2014

    Invoquant l’article 5 § 3 de la Convention, le requérant se plaignait que sa détention provisoire n’était pas justifiée par des motifs pertinents et suffisants et que les tribunaux internes

Source officielle
CC

cr

61372629cd5801467742368a

Cassation

10 avril 2002

10 avril 2002

constitue une motivation suffisante pour servir de base à la décision spéciale de maintien en détention, contenue tant dans le corps du jugement que dans son dispositif ; en particulier, le rappel des

Source officielle

Page 116 sur 22426

← PrécédentSuivant →