CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

469 résultats pour « WILHELEM Faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 5

6360c56f3c369c7f74996de9

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

de la SELARL WILHELM LEGAL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque PC 453, avocat postulant et plaidant INTIMEES S.A.S.

Source officielle

Page 12 sur 24

← PrécédentSuivant →
CA

12e chambre

62c7cb39cb8dca058e3e7fdd

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

En ce sens, le fait que le revenu moyen des habitants de la ville de [Localité 3] ait augmenté de plus de 32 % sur la période considérée est incontestablement une évolution notable des facteurs de commercialité

Source officielle
CA

Chambre-1 civile et com.

6809c74a5f55848ebdc1a011

Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article 582 du code de procédure civile dispose que « la tierce opposition tend à faire rétracter ou réformer un jugement au profit du tiers qui l'attaque.

Source officielle
CA

2 e chambre civile

67ff3d396d3290e00e0e79d4

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

[Z] [T] EXPERT IMMOBILIER, agissant en la personne de son représentant légal domicilié : [Adresse 3] [Localité 11] représentées par Me Damien WILHELEM membre de la SELARL WILHELEM CHAPUSOT BOURRON

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2107625_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

La notification expose les faits passibles de sanction. Elle est accompagnée des principaux éléments susceptibles de fonder les griefs.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL20026_20240307

Admin. Appel

7 mars 2024

7 mars 2024

Elle fait valoir que les moyens invoqués ne sont pas fondés. La procédure a été communiquée à la commune de Tarascon-sur-Ariège qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2302905_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

Il fait valoir que - la requête est tardive ; - les moyens de la requête sont infondés.

Source officielle
CC

comm

613722f8cd58014677403e10

Cassation

1 octobre 1997

1 octobre 1997

Alain Y..., demeurant ..., 2°/ Mme Paulette Y... née Wilhem, demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 15 février 1995 par la cour d'appel de Toulouse (2e chambre), au profit de M.

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-2

68806c7ebf1211186fbec889

Appel

22 juillet 2025

22 juillet 2025

en cette qualité au siège social Représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 - N° du dossier 2371661 Plaidant : Me Pascal WILHELM

Source officielle
CA

Chambre-1 civile et com.

697087c9cdc6046d47145273

Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

Elle fait valoir en outre que la situation financière et économique de la société la Solefra, qui dispose d'une trésorerie très importante, n'a pas d'activité déficitaire et ne fait face à aucun passif

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2517522_20251030

Administratif

30 octobre 2025

30 octobre 2025

fronton de la mairie depuis le 2 mars 2022, jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ; 2°) d’enjoindre, à titre principal, au maire de la commune d’Ancenis-Saint-Géréon de faire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0420DEC002923695

Admin. suprême

20 avril 1999

20 avril 1999

  Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.   A.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

686f4c9ed3976f57d00d31f4

Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

* * * I/ FAITS ET PROCEDURE 1.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

61639e0fc27cfcda968a63a2

Appel

6 janvier 2011

6 janvier 2011

RECOURS SA GROUPE CANAL PLUS prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 1] [Localité 3] représentée par la SCP ARNAUDY - BAECHLIN, avoués à la Cour assistée de Me Pascal WILHELM

Source officielle
CC

civ3

61372117cd580146773f0e75

Cassation

14 février 1990

14 février 1990

B..., Wilhem, Christian de C..., demeurant Hellevoetsluis en Hollande, Rijksstraatweg 249, défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_24VE02850_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Elle fait valoir que la requête est désormais dépourvue d’objet et, subsidiairement, que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2305656_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

Vagneux et de Me Wilhelm, représentant la commune de Savigny-sur-Orge. Deux notes en délibéré présentées par M.

Source officielle
TCOM

DELIBERE 1ERE CHAMBRE

69ace0edcdc6046d47e5eaad

Commerce

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[Adresse 2] - Représentants : Avocats plaidants : Me Pascal WILHELM et Emilie DUMUR, Cabinet Willhelm & Associés, avocats au barreau de Paris Avocat postulant correspondant : Me Valérie LEBLANC, Cabinet

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC002910595

Admin. suprême

10 septembre 1997

10 septembre 1997

        Application No. 29105/95                       by Wilhelm

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-657553-663521

Admin. suprême

27 novembre 2002

27 novembre 2002

  Summary of the facts   All applicants took part in proceedings objecting to the decision on the determination of the exact routing of the Betuweroute railway, the so-called routing decision

Source officielle