CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 893 résultats pour « accords verticaux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-220448

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align

Source officielle

Page 12 sur 1145

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-207318

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0923DEC000726619

Admin. suprême

23 septembre 2021

23 septembre 2021

:none } .sC39F4804 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s2039AF85 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0826DEC004797818

Admin. suprême

26 août 2021

26 août 2021

; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sEF7FC1AC { width:14.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s171269E6 { width:14.74%;

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0408DEC006397417

Admin. suprême

8 avril 2021

8 avril 2021

{ width:20.4%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s45FE4A2 { width:19.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1169A383 {

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC002473222

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

.sF37D436E { width:19.64%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sABAADE0F { width:22.24%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-244086

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209002

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0422DEC003112111

Admin. suprême

22 avril 2021

22 avril 2021

#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s948849BD { width:14%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s68739EDA { width:12.7%; border:0.75pt solid #949494

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-187045

Admin. suprême

3 octobre 2018

3 octobre 2018

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-68052

Admin. suprême

22 décembre 2004

22 décembre 2004

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s857F8CCC { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0323DEC004519716

Admin. suprême

23 mars 2023

23 mars 2023

:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s6923E2BB { width:3.88%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-216486

Admin. suprême

9 mars 2022

9 mars 2022

.sDD6737AE { font-size:11pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .sAA545E1F { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:1pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.85pt; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-97024

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0505DEC007184810

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

:top } .s75635EF1 { width:16.16%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s8B16294C { width:16.14%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-222187

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205903

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC003446017

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9034444C { width:15.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s28F7AF5B { width:22.32%;

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0505DEC004084804

Admin. suprême

5 mai 2009

5 mai 2009

Le 24 mars 1998, après avoir ordonné trois d’expertises, le tribunal accorda au requérant une indemnité complémentaire d’expropriation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1110DEC001033418

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s948849BD { width:14%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s825A98D6 { width:16.4%;

Source officielle