CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0720JUD003754602
20 juillet 2010
La question de l'application de l'article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état pour le dommage matériel, la Cour l'a réservée et a invité le Gouvernement et les requérantes à lui
Page 12 sur 95
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-6037
5 janvier 2000
Italie - 33202/96 Arrêt 5.1.2000 [GC] Article 1 du Protocole n° 1 Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 Respect des biens Exercice par l’Etat d’un droit de préemption sur une œuvre d’art achetée plusieurs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0918DEC003024006
18 septembre 2007
GRIEF Le requérant considère que l’infliction de l’amende du 6 juin 2006 a méconnu les articles 3 et 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2003:0624JUD004243098
24 juin 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 21.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0630DEC002514294
30 juin 1997
nationale dans le Sud-Est de l'Anatolie, dont l'ampleur et l'intensité sont allées croissant ... au point de représenter une menace pour la vie de la nation au sens de l'article 15 (art. 15) de la Convention
ECLI:CE:ECHR:1999:0202DEC003413196
2 février 1999
Il invoque la violation de l'article 4 du Protocole N 7 à la Convention. 3.
ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD004782599
23 mars 2006
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 70.
ECLI:CE:ECHR:2025:0520DEC002166018
20 mai 2025
Les textes internationaux pertinents Les Nations Unies a) La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (Convention UNCLOS) 22 .
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC002232913
13 mars 2018
Article 7 of the Convention reads as follows: “1.
ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD002721495
4 mars 2003
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 10 DE LA CONVENTION 26.
2e chambre sociale
6350e4d742150aadff23db3c
19 octobre 2022
d'inscription au répertoire général : N° RG 22/02249 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PMU4 ARRET N° Décision déférée à la Cour : Jugement du 04 AVRIL 2022 CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE NARBONNE
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD000984402
4 mars 2008
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 10 DE LA CONVENTION 46.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD002877608
26 juillet 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 13.
ECLI:CE:ECHR:2015:0709JUD000129510
9 juillet 2015
Ils invoquent les articles 11 et 46 de la Convention, dispositions ainsi libellées : Article 11 « 1.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01031
28 septembre 2022
de maintien d'emploi en cas de reprise d'un marché (article 7 de la convention collective nationale des entreprises de propreté), ou des dispositions légales de l'article L. 1224-1 du code du travail,
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0720JUD003880597
20 juillet 2004
been unreasonable, in breach of Article 6 § 1 of the Convention. 4.
Chambre commerciale
691d8b3e02bad2f30af4eec4
18 novembre 2025
Par conclusions du 7 août 2025, la SA LCL Crédit Lyonnais demande à la cour, au visa des articles 1134 et suivants, 2288 et suivants du code civil et des articles 455 et suivants du code de procédure civile
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD007765001
19 décembre 2006
Il y a donc eu violation de l'article 10 de la Convention. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 41.
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001121304
16 mars 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 15.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1126REP002123793
26 novembre 1996
Les requérants invoquent l'article 6 par. 1 et par. 2, les articles 9, 10, 11 et 18 de la Convention ainsi que les articles 1 et 3 du Protocole N° 1. B.