CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 425 résultats pour « exercice abusif ou dilatoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc41bd3db21cbdd8f9fd

Appel

24 juillet 2012

24 juillet 2012

L'appel est abusif et dilatoire, la société sachant pertinemment que l'absence de motif du recours aux CDD entraînait leur requalification.

Source officielle

Page 12 sur 222

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

613723e7cd5801467740fb1a

Cassation

19 septembre 2002

19 septembre 2002

Y... au paiement d'une amende civile de 10 000 francs pour exercice abusif du droit d'appel, sans dire en quoi l'appel exercé serait abusif au regard de ces données nouvelles du litige, la cour d'appel

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2525215_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

Il résulte de ces dispositions qu’en dehors du cas d’une demande à caractère abusif ou dilatoire, l’autorité administrative chargée d’instruire une demande de titre de séjour ne peut refuser de l’enregistrer

Source officielle
CC

civ1

60794bf99ba5988459c445fd

Cassation

1 avril 1981

1 avril 1981

A LUI VERSER LA SOMME DE 1000 FRANCS EN RAISON DE LEUR APPEL DILATOIRE ET ABUSIF; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEDUIT DE L'ATTITUDE EVASIVE DE M RENE LOUIS B...

Source officielle
CA

Chambre 3-4

5fda49d08712699124c7a8ac

Appel

29 août 2019

29 août 2019

[J] [R], procureur de la République à Marseille, sous le numéro de parquet 18 117/49, En tout état de cause, - dire et juger que l'appel qu'elle a interjeté n'est ni abusif, ni dilatoire, - dire

Source officielle
CA

Chambre 4-3

696161d2cdc6046d47c6db15

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

CONDAMNER la société [8] à verser à Monsieur [W] une somme de 5.000 € à titre de dommages-intérêts pour recours abusif et dilatoire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c92fbd3db21cbdd877fe

Appel

27 septembre 2005

27 septembre 2005

-Z... ne justifient pas le comportement abusif qu'ils leur reprochent et dont ils demandent réparation; - que le comportement des consorts X...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301109

Cassation

4 novembre 2008

4 novembre 2008

X... apparaît dilatoire et source d'un préjudice pour les époux Y... ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel, qui n'a pas caractérisé la faute commise par M.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

6688ddf2676b73dd81b96be2

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Début 2009, Mme [K] n'exerçait plus que le mandat de conseillère prud'homale.

Source officielle
CA

15e Chambre A

61634cf51c666ce2d9a48d44

Appel

20 mai 2011

20 mai 2011

Elle considère que la présente procédure, engagée tardivement, qui n'a pour cause que la volonté de ne pas payer ses dettes et de ne pas quitter les lieux, revêt un caractère abusif.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2402311_20240306

Administratif

6 mars 2024

6 mars 2024

Le caractère abusif ou dilatoire de la demande doit s'apprécier compte tenu d'éléments circonstanciés. 5. En l'espèce, M.

Source officielle
CC

civ1

613720a5cd580146773ece23

Cassation

8 décembre 1987

8 décembre 1987

Z... à des dommages-intérêts pour procédure dilatoire alors que, selon le moyen, d'une part, la seule affirmation du caractère "largement dilatoire" de l'appel formé par M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda0bd3db21cbdd93ea9

Appel

18 janvier 2018

18 janvier 2018

- Sur les demandes reconventionnelles en amende civile et dommages-intérêts pour procédure abusive L'article 32-1 du code de procédure civile dispose que "celui qui agit en justice de manière dilatoire

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

65af6bafb6c6260008b53248

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10 000 euros, sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient réclamés ».

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6780b92db10ab0632f7049b6

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

et dilatoire au titre de l'article 559 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

65a0e6a35bbe450008b2cbf2

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

L'article 32-1 du code de procédure civile dispose que celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10 000 euros sans préjudice des dommages

Source officielle
CA

Chambre 1-2

65449c98c71a6a83181c8c12

Appel

2 novembre 2023

2 novembre 2023

, la société PHIGESIM FONCIA dont le siège social est situé [Adresse 2] Syndicat des copropriétaires LES HAMEAUX DU CASTELLET représenté par son syndic en exercice, la société FONCIA GRAND BLEU

Source officielle
CA

Chambre 3-2

64a7af163bcaf505db696290

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

URBAN RENAISSANCE DEVELOPPEMENT au capital de 709.000 euros immatriculée au RCS de Paris sous le n° 448 413 062 prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccfcbd3db21cbdd91e9f

Appel

15 janvier 2015

15 janvier 2015

Pour faire reste de droit à Mme Christine X..., c'est de manière abusive et en tout cas manifestement à tort qu'elle prétend à « l'annulation » du jugement déféré au seul motif qu'elle n'aurait pas eu

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

67ecc9d2dab039e415d93358

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

[X] soutient que l'appel est abusif et dilatoire, ce qui justifie que les appelants soient condamnés à lui verser des dommages et intérêts.

Source officielle