CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10361
29 mars 2017
monsieur [P] comportait la clause de mobilité invoquée par l'employeur dans la lettre de licenciement ; que le salarié soutenait que l'employeur lui avait présenté dans un premier temps une simple
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10684
24 mai 2018
été atteint et qui serait consécutif à son environnement professionnel et à ses conditions de travail, sur une rencontre en date du 13 décembre 2012 avec des responsables de la société qui lui ont proposé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110617
14 novembre 2019
dans l'incapacité de comprendre et de lire le français, malgré la présence d'un traducteur lors de la signature de l'acte authentique par devant notaire ; qu'en revanche, l'acte en cause n'est qu'une simple
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01352
16 juin 2009
; cette proposition n'a pas fait l'objet d'un refus exprès de la part du salarié, dès lors que faisant suite à l'entretien au cours duquel cette proposition lui avait été faite, une lettre émanant de
cr
6079a85e9ba5988459c4cfe2
29 novembre 1994
licenciements effectifs (p. 22) ; " alors que le licenciement est l'exercice par l'employeur d'une prérogative de mettre fin unilatéralement au contrat de travail et que tel n'est pas le cas de la simple
1ere Chambre sect.Civile
Portalis DBVQ-V-B7F-FAQG SAS BET2Cc/S.A
627b55ff76c5d9057df80265
10 mai 2022
l'engageant avec la société BET2C, la société CRN Brocard soutient à titre principal qu'aucune engagement contractuel n'est intervenu entre les parties, le devis accepté le 28 juin 2019 ayant la nature d'une simple
ECLI:FR:CCASS:2022:C110050
12 janvier 2022
[L] [O] ne s'y est pas engagé à verser la moitié du prix de la construction mais a simplement proposé de le faire ; que c'est encore le terme de proposition, et non d'engagement, qui est utilisé dans le
4ème chambre
DTA_2102327_20221215
15 décembre 2022
société Ecofilae mais a mis en exergue l'irrégularité de son offre ; - la lettre du 31 octobre 2019 constitue bien, contrairement à ce que soutient la société requérante, une offre finale et non une simple
Cour d'Appel
6253cc9fbd3db21cbdd90bbb
19 août 2013
mars 2013, Mme X... réplique, pour l'essentiel : - que la SIC ne saurait tenter d'échapper à ses responsabilités en faisant croire qu'elle n'aurait pas imposé d'augmentation du loyer mais aurait simplement
19e chambre
5fdbb56e94f8349485c06dbd
6 février 2019
Soutenant avoir bénéficié d'une promesse d'embauche à effet au 23 octobre 2015 pour un contrat à durée déterminée prévoyant une rémunération de 1 000 euros par mois et avoir pris acte de la rupture de
6253cac5bd3db21cbdd8c040
3 juillet 2008
; attendu en effet que sa pièce n° 14 sur laquelle repose cette allégation, constituée d'un courrier en date du 19 novembre 2002 par elle reçu d'OFTEL, constituait de la part de cette dernière une simple
CHAMBRE SOCIALE B
6610e5e574ef9f00086f6514
5 avril 2024
ambiance de travail dégradée ; Attendu toutefois que l'avertissement était justifié, ainsi qu'il a été dit ci-dessus ; Que par ailleurs Mme [D]-[L] n'a fait l'objet d'aucune mutation, mais de simples
1ère Chambre
DTA_2400472_20260226
26 février 2026
a émis un avis favorable à son reclassement administratif pour raison de santé, l’a informée des conséquences de son refus de postuler aux campagnes de mobilité des adjoints administratifs et lui a proposé
DTA_2400535_20260226
Chambre 2 A
627f48ce551627057d32df38
13 mai 2022
le club pour 2016, outre qu'il émane de sa mère qui tenait la comptabilité de la société LGY et n'avait pas le pouvoir de le représenter ni de gérer ses intérêts, n'est en tout état de cause qu'une simple
2ème CHAMBRE CIVILE
65449cdcc71a6a83181c8cbf
2 novembre 2023
En cas d'acceptation par le vendeur, une promesse de vente devrait être signée dans un délai raisonnable et au plus tard, un mois après l'acceptation de l'offre par le vendeur. » Ne recevant pas de réponse
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300437
20 avril 2017
C..., quatre offres d'assurance, - le 8 février 2012, la société Le Rubia a accepté ces propositions et a adressé trois chèques de 36.512,22 euros, ainsi que différentes pièces réclamées par la compagnie
chambre 1-13
69cf73d6cdc6046d47f56e98
7 juillet 2025
WEYOU a simplement proposé à IPROTEGO de participer au salon de l'année suivante, ce qui n'était pas la demande initiale d'IPROTEGO.
DTA_2202244_20241112
12 novembre 2024
Dracénie et des communes de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume, Fréjus, Saint-Raphaël et Brignoles, au demeurant tous relatifs à la période 2007-2009 et donc largement antérieurs à la période en litige, une simple
Pôle 5 - Chambre 4
60350a719a7ba9373cc04e20
29 juin 2016
lequel les prix pratiqués par la société Motor Box sont excessifs et les invitent à s'en détourner par la menace de ne pas prendre en charge l'intégralité du coût des réparations, va bien au-delà d'une simple
Page 12 sur 4749