CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0312DEC000580913
12 mars 2019
To this end, the Court has examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, and in particular from the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v.
Page 13 sur 212
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1205JUD007231701
5 décembre 2006
et + 610 470 000 1 145 970 000 (total) n o 72348/01 introduite le 6 janvier 2000, par Hafize Acar
1ère chambre
DTA_2304161_20250916
16 septembre 2025
C E, représenté par Me Accardi, demande au tribunal : 1°) d'annuler le compte-rendu de son entretien professionnel au titre de l'année 2022 ; 2°) d'enjoindre à la commune de Chatenay de réexaminer
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC000931813
31 mai 2016
À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l’arrêt Tahsin Acar ( Tahsin Acar c.
ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC003531609
25 janvier 2011
cas, pour déterminer si elle doit rayer la requête du rôle, la Cour examine attentivement la déclaration à la lumière des principes se dégageant de sa jurisprudence, en particulier de l’arrêt Tahsin Acar
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC001857512
6 janvier 2015
Chambre des Référés
68e96ac23ea43407b911e13a
9 octobre 2025
RG 25/00373 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JJ2F Minute N° ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 09 Octobre 2025 Nous, Claire ACHARIAN, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de CAEN Assistée de Véronique ACCARD
68e96ad13ea43407b911e443
/00370 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JJSB Minute N° ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 09 Octobre 2025 Nous, Marie-Ange LE GALLO, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de CAEN Assistée de Véronique ACCARD
69747a78cdc6046d4786ea20
8 janvier 2026
RG 25/00567 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JNDU Minute N° ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 08 Janvier 2026 Nous, Claire ACHARIAN, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de CAEN Assistée de Véronique ACCARD
686c2c28dd7001754d621cdd
3 juillet 2025
Localité 6] N° RG : N° RG 25/00090 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JEXD Minute N° ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 03 juillet 2025 Nous, Nicolas HOUX, Président du Tribunal judiciaire de CAEN Assisté de Véronique ACCARD
PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3
6a0f51a9cdc6046d477ba45a
21 mai 2026
SAGI-TER C/ [X] [S] [Z] [S] Le : Expédition délivrée à : - Me ACCARDI (T.130) - M.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2200939_20230201
1 février 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er février 2022, la société C-G.E.S, représentée par Me Accaries, demande au tribunal : 1°) de condamner l'établissement public Advivo à
cr
6079a7f19ba5988459c4b66c
16 novembre 1982
DE CETTE ORDONNANCE, ILS ONT REGULIEREMENT DEPOSE, DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION, UN MEMOIRE CONTENANT UN CERTAIN NOMBRE D'ARGUMENTS DE FAIT ET DE DROIT DONT AUCUN N'A ETE EXAMINE, FUT-CE POUR ETRE ACARTE
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2875070-3162105
2 octobre 2009
Seyfettin Acar and Others v. Turkey (no. 30742/03) The applicants are six Turkish nationals who live in Turkey.
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD005734400
22 novembre 2005
des agents de la direction de la sûreté d’Izmir : Nihat Yağız le 30 juin 1994, Mehmet Emin Çeci, Filiz Kaplan et Cemal Tanhan le 1 er juillet 1994, Abdurrahman Koçer le 6 juillet 1994, İsmet Acar
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC006026709
16 mai 2017
Batman 64198/09 03/11/2009 Cano Bağuş 01/01/1964 Batman Celal Bilir 01/01/1964 Batman Cengiz Avcı 06/06/1967 Batman Cengiz Tilki 21/04/1968 Batman Cuma Acar
ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC000734704
11 octobre 2011
To this end, the Court will examine the declaration carefully in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v.
ECLI:CE:ECHR:2010:0608DEC001136706
8 juin 2010
ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC000307710
15 mai 2018
To this end, the Court has examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, see in particular the Tahsin Acar judgment ( Tahsin Acar v.
ECLI:CE:ECHR:2018:0619DEC005110712
19 juin 2018
To this end, the Court has examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment ( Tahsin Acar v.