CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 957 résultats pour « Ohmer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037824154

Admin. suprême

17 décembre 2018

17 décembre 2018

Paul-François Schira, auditeur, - les conclusions de Mme Anne Iljic, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Ohl, Vexliard, avocat de Mme D...; Considérant

Source officielle

Page 13 sur 298

← PrécédentSuivant →
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:32

CJUE

20 janvier 2016

20 janvier 2016

#Skype Ultd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Fellebbezés – Közösségi védjegy – Okafogyottság.#C-384/15 P. sz. ügy.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2006:44

droit européen

7 février 2006

7 février 2006

Własności Intelektualnej (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Sprawa T-202/03.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2009:21

droit européen

28 janvier 2009

28 janvier 2009

#Volkswagen AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Sprawa T-174/07.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201140

Cassation

18 novembre 2021

18 novembre 2021

[LS], [UO], [OH] et le ministre des solidarités et de la santé contestent la recevabilité du pourvoi.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR60952

Cassation

16 juin 2022

16 juin 2022

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Y 22-11.218 Demandeur(s) : la société Abeille Iard & santé Avocat(s) : la SCP Ohl et Vexliard Défendeur(

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR31632

Cassation

7 septembre 2022

7 septembre 2022

Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défenderesses: - la société Bel SA et la société Unibel SA représentées par : la SAS Hannotin Avocats - l'Autorité des Marchés Financiers représentée par : la SCP Ohl-Vexliard

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR31616

Cassation

16 août 2022

16 août 2022

Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défenderesses: - la société Bel SA et la société Unibel SA représentées par : la SAS Hannotin Avocats - l'Autorité des Marchés Financiers représentée par : la SCP Ohl-Vexliard

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR61496

Cassation

16 novembre 2023

16 novembre 2023

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : H 22-13.595 Demandeur(s) : la société Les Ecuries Bordelaises et autre Avocat(s) : la SCP Ohl et Vexliard

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR90752

Cassation

22 juin 2023

22 juin 2023

[X] [O], ayant la SCP Ohl et Vexliard pour avocat à la Cour de cassation, Mme [I] [T] épouse [O], ayant la SCP Ohl et Vexliard pour avocat à la Cour de cassation, Michèle Graff-Daudret, conseiller

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR60061

Cassation

30 janvier 2025

30 janvier 2025

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : B 24-16.496 Demandeur(s) : la société DFM automobiles et autre Avocat(s) : la SCP Ohl et Vexliard Défendeur

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR60596

Cassation

5 juin 2025

5 juin 2025

CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : T 24-22.284 Demandeur(s) : la commune de [Localité 9], représentée par son maire en exercice et autre Avocat(s) : la SCP Ohl

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR61451

Cassation

11 décembre 2025

11 décembre 2025

[F] et autre Avocat(s) : la SCP Ohl et Vexliard Ordonnance : 61451 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT M.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90960

Cassation

4 décembre 2025

4 décembre 2025

_____________ ENTRE : la société Graficas Beyco SL, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Cartonnerie Moderne, ayant la SCP Ohl

Source officielle
TJ

Chambre 4

67c75e2f0c6b8b177da18bb0

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

PRONONCÉ : par mise à disposition au greffe le 08 Janvier 2025 ENTRE : DEMANDEUR: Monsieur [M] [I] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Christophe OHMER, avocat au barreau de LYON, substitué

Source officielle
TJ

Référés civils

65a58422919da7c4f1789fca

T. Judiciaire

9 janvier 2024

9 janvier 2024

THAI ZEN SPA, prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 4] non comparante, représentée par Maître Christophe OHMER de la SELARL PBO AVOCATS ASSOCIES

Source officielle
CC

civ2

61372466cd580146774152b9

Cassation

20 octobre 2005

20 octobre 2005

antérieurement au désistement, présenté une demande de paiement par la société Axa France d'une somme, sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, et que la SCP Vincent et Ohl

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100710

Cassation

1 juin 2017

1 juin 2017

Matet, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Y..., conseiller, les observations de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de M.

Source officielle
CC

soc

61372683cd58014677426253

Cassation

20 décembre 2001

20 décembre 2001

Duffau, conseiller, les observations de la SCP Vincent et Ohl, avocat de la société Aéronautique système BIP, de la SCP Parmentier et Didier, avocat de M.

Source officielle
CC

soc

61372353cd58014677408555

Cassation

17 juin 1999

17 juin 1999

Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Ramoff, conseiller, les observations de la SCP Vincent et Ohl, avocat de la CMSA de Marne-Ardennes-Meuse, de la SCP Peignot et Garreau, avocat de

Source officielle