no. 42255/18 M.H. against Finland   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16   June   2020 as a Committee composed of:   Aleš Pejchal, President,   Pauliine

Italie du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, § 51, et la décision Paglia c Italie , n o   33481/96   , 3   octobre   2002).

dans l'affaire entre : Madame [S], [U], [D] [W] veuve [Z] née le 01 Août 1949 à [Localité 5] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Jean-Philippe HUGOT et Me Pauline

plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Catherine BRUNET, Présidente de chambre, Madame Nelly CAYOT, Conseillère Madame Lydie PATOUKIAN, Conseillère Greffier : Madame Pauline

Formation paritaire de DIJON, section IN, décision attaquée en date du 09 Janvier 2024, enregistrée sous le n° 22/00140 APPELANT : [W] [X] [Adresse 3] [Localité 1] représenté par Maître Pauline

comme des ventes intervenues au comptoir ; - les ventes avec marges exceptionnelles ne doivent pas être prises en compte dans le calcul du coefficient de marge ; les ventes de certaines bouteilles rares

l'expertise génétique confiée au docteur Z..., permettait de recueillir sur leur surface un ADN nucléaire partiel et un ADN mitochondrial correspondant à Jacques X..., avec même une particularité très rare

audition de témoins ou d'experts supplémentaires ; que, cependant, il résulte des témoignages des personnes présentes au bord du Lac de l'Ouillette (témoignages Rudy A..., Marie-Christine Y..., Jean-Paul

. - U..., Aaron W..., Kalie FF..., Océane F..., Nolan H..., Paul GG..., Léna YY... - ZZ..., Jules J..., Lucie K... ; "aux motifs que Mme Y..., qui rejette les accusations portées contre elle, fait valoir

       Discrimination on the grounds of sex and race are prohibited, respectively, by the Sex Discrimination Act 1975 and the Race Relations Act 1976.

Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of:   Jon Fridrik Kjølbro, President,   Carlo Ranzoni,   Valeriu Griţco,   Egidijus Kūris,   Branko Lubarda,   Pauliine

doit donc examiner la question de savoir si, dans les circonstances spécifiques de la présente affaire, un juste équilibre a été ménagé entre l’intérêt du requérant et celui de la société entière ( Paulík

05 JUILLET 2022 APPELANT : Monsieur [X] [YB] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Loubna HASSANALY de la SELEURL LOUBNA HASSANALY, avocat au barreau de NIMES Représenté par Me Pauline

alors que la prestation centrale dominante du marché est en réalité la location de modulaires ; les documents contractuels du marché insistent sur cette prestation de location et ne réservent que de rares

siégeant en une chambre composée de   :   Linos-Alexandre Sicilianos, président ,   Kristina Pardalos,   Krzysztof Wojtyczek,   Ksenija Turković,   Armen Harutyunyan,   Pauliine

siégeant en une chambre composée de :   Kristina Pardalos, présidente,   Linos-Alexandre Sicilianos,   Krzysztof Wojtyczek,   Ksenija Turković,   Armen Harutyunyan,   Pauliine

siégeant en une chambre composée de   :   Jon Fridrik Kjølbro, président ,   Carlo Ranzoni,   Aleš Pejchal,   Valeriu Griţco,   Egidijus Kūris,   Branko Lubarda,   Pauliine

Kjølbro,   Síofra O’Leary,   Yonko Grozev,   Ksenija Turković,   Ganna Yudkivska,   Aleš Pejchal,   Faris Vehabović,   Dmitry Dedov,   Carlo Ranzoni,   Pauliine

Jon Fridrik Kjølbro,   Síofra O’Leary,   Georges Ravarani,   Marko Bošnjak,   Egidijus Kūris,   Yonko Grozev,   Carlo Ranzoni,   Stéphanie Mourou-Vikström,   Pauliine