CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137213ecd580146773f22cf
14 novembre 1990
Y..., dressé en référence aux dispositions de l'article 659 du nouveau Code de procédure civile, ne comporte pas la mention de l'envoi, à la dernière adresse connue de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200107
28 janvier 2016
déclaré son appel irrecevable comme tardif ; Mais attendu qu'ayant relevé que l'huissier de justice qui avait procédé à la signification s'était rendu, les 20, 25 et 26 juin 2012, à la dernière adresse
3ème Chambre
DTA_2104419_20220927
27 septembre 2022
lettre recommandée avec accusé de réception, la preuve de la régularité de celle-ci doit être regardée comme apportée lorsqu'il est établi que la lettre a été régulièrement présentée à la dernière adresse
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2512934_20250727
27 juillet 2025
Faute d'adresse connue il est impossible de lui notifier une demande de régularisation de sa requête qui, dans ces conditions méconnaît les exigences de l'article R 411-1 précité et doit donc être rejetée
ORTA_2513608_20250730
30 juillet 2025
ORTA_2514846_20250904
4 septembre 2025
ORTA_2517881_20251008
8 octobre 2025
Faute d’adresse connue il est impossible de lui notifier une demande de régularisation de sa requête qui, dans ces conditions méconnaît les exigences de l’article R 411-1 précité et doit donc être rejetée
ORTA_2519007_20251022
22 octobre 2025
ORTA_2520275_20251114
14 novembre 2025
ORTA_2522606_20251211
11 décembre 2025
ORTA_2523750_20260105
5 janvier 2026
ORTA_2603586_20260325
25 mars 2026
ORTA_2607135_20260403
3 avril 2026
Faute d’adresse connue, la requête n’ayant pas été présentée par l’intermédiaire d’un avocat ou au moyen de Télérecours citoyens, il n’est pas possible de lui notifier les actes de la procédure.
Chambre des Rétentions
6864c05617fdd29c29651760
1 juillet 2025
[U] [M] né le 02 février 2007 à [Localité 1] (Guinée), de nationalité guinéenne libre, sans adresse connue convoqué à personne au centre de rétention d'[Localité 3], non comparant, représenté par
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2301391_20230927
27 septembre 2023
A et comportant les voies et délais de recours a été notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception à son adresse connue de l'administration, sous le n° 2C 155 587 4765 9, et que le pli a été
Reconduite à la frontière
DTA_2400390_20240206
6 février 2024
français, que la décision attaquée lui a été notifiée dans une langue qu'il ne comprend pas, l'assignation à résidence est dépourvue de base légale, il n'a pas été informé de ses droits, il dispose d'une adresse
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100649
27 novembre 2024
[Adresse 4] à [Localité 6] mais également le jugement de divorce daté du même jour indiquant pour adresse [Adresse 5] à [Localité 6] ; qu'en décidant que la seule adresse connue du ministère public au
Cour d'Appel
6253ca15bd3db21cbdd89fed
5 juin 2007
procès-verbal où il relate avec précision les diligences qu'il a accomplies pour rechercher le destinataire de l'acte et que ce même jour, l'huissier de justice doit envoyer au destinataire à la dernière adresse
6253cd9bbd3db21cbdd93d8a
4 octobre 2017
en Veron, et conclut que la dernière adresse connue est donc ... ; Qu'il ajoute : « Madame X...nous a contacté par mail ; nous lui avons demandé de nous communiquer son adresse actuelle ou de se présenter
CHAMBRE 2 SECTION 2
6870a1775b6604a26aae8881
10 juillet 2025
Il est donc établi que l'assignation du 17 juin 2023 n'a pas été délivrée à la dernière adresse connue de Mme [B], le [Adresse 5] à [Localité 6], mentionné dans cet acte, correspondant exclusivement au
Page 13 sur 33643
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.